المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مناصر الإسلام
بسم الله ما شاء الله !
عضو يستخف بالقراء ، هل معنى أنك تود النقاش فى عقيدتك أن تعرف عقيدة الذى أمامك ؟
كزكريا بطرس عندما أراد الرد على الشيخ أحمد ديدات يقول : أن ديدات ذهب لقساوسة ليس لهم علم بالإسلام
و هل عندما يقول ديدات - رحمه الله - كتابك أيها القس محرف ، يقول القس عندك فى الإسلام كذا و كذا ؟
هل عندما يقول لا صلب و لا فداء ، يقول القس القرآن به كذا و كذا ؟
هل عندما يقول أن المسيح ( :salla-s: ) ليس إله ، يقول القس القرآن قال كذا و كذا ؟
فهب أن محاورك بوذى أو يهودى ستقنعه من القرآن ؟ و كيف كان يدخل النصارى فى النصرانية قبل القرآن ؟
صديقى العزيز راجع نقاشاتى من قبل انا لا اتكلم عن المسحية ولم اتناقش مع احد فى المسحية منقشاتى كانت عن القران والاسلام فقط لانى اثق كل الثقه فى المسحية واعلم جيد انه دين سماوى ولكنى فى شك من القران انه دين سماوى فاثبت لى ام عن كلامك عن الصلب والفداء وكل هذا الكلام تكلم فيه مواقع اخرى مسحية كثيره وانا هنا ليس لاناقش موضوع تناقش قبل هذا انا خو لاتى بالجديد فلنترك المسحية جانبا وترد على اسئلتى التى اريد ان اعرف اجابات لها وصدقنى لن ااتى بشئ قاله ذكريا بطرس او اى شخص اخر ما سااتى به من تفيرى انا ومن عقلى انا انا الانسان الضعيف الذى لا يجد اجاباتشكرا على حسن الرد
التحريف هو التغيير الواقع في كلام الله سواء وقع بسبب الزيادة أو النقصان أو تبديل بعض الألفاظ ببعض آخر أياً كان سبب ذلك التغيير إن كان عن سوء قصد، أم عن حسن قصد، أم عن سهو وغفلة ، ونحن نؤمن بالدلائل القاطعة أن التحريف بهذا المعنى واقع في الأناجيل التي بين أيدي النصارى اليوم .
المفضلات