المساعدو ..والرد السريع

[عطاء الرحمن]

السلام عليكم
في احدى المنتديات فيها منتدى مسيسح وهو يشرح ويستفسر ولا يعرف الاجابة او يتغابى ويقول هل الكتاب المقدس تم تحريفه
وهذا نص ما قاله ارجو الاجابة والرد السريع لكي اعرف ما الذي اجاوبه
هل الكتاب المقدس تم تحريفه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

--------------------------------------------------------------------------------

هناك من يقول ان الكتاب المقدس بوضعه الذي بين ايدينا ليس هو الكتاب الأصلي الموحى به , بل قد عبثت به الايدي , واجرت فيه التزوير والتبديل . لكن اتهاما خطيرا كهذا في امر خطير وجوهري كهذا , لا يجوز ان يلقى هكذا بلا روية ولا تبصر بل يجب التحري والتاكد منه ,وذلك بان نكون قادرين على معرفة متى ؟ ومن ؟ وماذا ؟ ولماذا ؟


متى تم التزوير؟

من الذي قام بالتزوير ؟

ماذا كان قبل ان يتم تزويره؟

ولماذا قام المزور بالتزوير؟







اولا: - متى تم التزوير ؟

انها معضلة ! لان الكتاب المقدس كان قد ترجم منذ البداية الى لغات عديدة وانتشر ابتداءا من القرن الثاني الميلادي بكثير من اللغات في ربوع الارض كلها – فهل كان هناك من يستطيع الوصول الى كل النسخ الموجودة في كل العالم , بكل تلك اللغات ليحرفها جميعا!!!!!!! ثم يصل ايضا الى المؤلفات والكتابات العديدة التي اقتبست من الكتاب المقدس ليجري فيها نفس التحريف؟!!





ثانيا: - من الذي قام بالتزوير؟

بالنسبة لاسفار العهد القديم لا يعقل ان يكون اليهود هم الذين زوروها فبالاضافة الى شهادة المؤرخين على غيرة اليهود الشديدة في الاحتفاظ بالاسفار التي عندهم ( وهو نفس ما تقوله عنهم كلمة الله في رومية 2:3 ) , فانهم لو كان التحريف امرا واردا عندهم لحذفوا من التوراة الويلات الموجهة اليهم باعتبارهم شعب صلب الرقبة , ولبدلوا الاحداث التي تسيء الى انبيائهم بل ولكانوا استأصلوا من التوراة الايات والنبؤات التي تتحدث صراحة عن صلب المسيح وموته وقيامته , وما اكثرها ( مثل مزمور 22, اشعياء53 ,) لان هذه الاقوال تسبب لهم مشاكل هم في غنى عنها طالما كان مبدأ التحريف واردا...

كما لايعقل ان يكون المسيحيون هم الذين زوروها , لانهم في هذه الحالة كانوا سيصطدمون مع اعدائهم التقليديين ( اليهود ) فالتوراة التي عندهم هي نفس التي عند اليهود.

اما بالنسبة لاسفار العهد الجديد , نقول ان الخلافات العقائدية والمذهبية بين الكنائس من اول عهدها كانت تقف مانعا هائلا ازاء محاولة أي فريق منهم القيام بهذه الفعلة الاثمة.



ثالثا: - ماذا كان قبل ان تجرى فيه عملية التزوير المزعومة؟

لقد اكتشفت عشرات الالاف من المخطوطات القديمة للكتاب المقدس (كما سنوضح بعد قليل) ولم يعثر احد على نسخة واحدة مخالفة لما بين ايدينا , أ ليس هذا يدحض تماما الزعم بتزوير الكتاب ؟!

ما قيمة تهمة واضح كذبها و لايسندها دليل واحد؟



رابعا: - لماذا يحدث التزوير؟

انه امر معقول ان يزور الانسان ليجني من تزويره هذا مغنما معينا او لينجو بواسطته من خطر معين . اما ان يكذب الانسان وهو عالم ان كذبه وتزويره لن يعطياه تاجا بل صليبا لا نعيما بل اضطهادا , فهذا ما لا يقبله العقل , ان التاريخ يشهد انه طوال القرون الثلاثة الاولى للمسيحية لم يكن نصيب من يتبع المسيح سوى الاضطهاد والموت .وهذا يبعد تماما شبهة التزوير عن الرسل او من عاصروهم من المسيحيين الاوائل . فالانسان قد يكون مستعدا ان يموت دفاعا عما يتوهم هو انه حق , وليس دفاعا عما يوقن انه كذب...

قطعا ما كان المسيحيون الاوائل سيضحون بحياتهم او راحة بالهم في سبيل هذا الكتاب , لو كان هذا الكتاب مجرد اكذوبة!!!



المخطوطات القديمة : -
.........................
دع الارقام تتكلم:

مع انه ليس من الميسور العثور على ما كتبه اواني الوحي بايديهم او بالاملاء على اخرين , لكن اقوال الوحي ذاتها قد حفظت بقدرة الله فلا يوجد في كل العالم كتاب يضارع الكتاب المقدس من حيث عدد المخطوطات القديمة المكتشفة له :

هناك نحو 5300 مخطوط يوناني قديم للعهد الجديد , بالاضافة الى 10000 نسخة في الفولجاتا ( الترجمة اللاتينية للكتاب المقدس) وما لايقل عن 9300 من المخطوطات القديمة ( بخمس عشرة لغة مختلفة ) اما الكتاب الذي يلي الكتاب المقدس من حيث عدد المخطوطات القديمة هو الالياذة للشاعر الاغريقي هوميروس واكتشف لها فقط 643 . فتصور الفرق بين 24600 وبين 643 وهو الفارق بين مخطوطات الكتاب المقدس ومخطوطات الكتاب التالي له مباشرة!!!

ان المخطوطات العبرية المكتشفة للعهد القديم تعد بالمئات والعجيب ان هذه النسخ اكتشفت في اماكن متفرقة في العالم , كما اكتشفت على فترات زمنية متباعدة , ويرجع تاريخها الى ازمنة مختلفة , الا انه عند مقابلتها معا وجدت متطابقة .

اما بالنسبة لاسفار للعهد الجديد فبالاضافة الى المخطوطات القديمة جدا والتي يرجع تاريخها الى ما بعد ايام الرسل مباشرة فانه لدينا ما اقتبسه الاباء من الكتاب المقدس الذي قيل انه غطى تقريبا كل ايات العهد الجديد.


أ بعد هذا تلزم مناقشة او مجادلة ؟ أم يضير الصخر ان ينطحه الشكاك براسه؟

( الى الابد يا رب كلمتك مثبتة في السموات . الى دور فدور أمانتك) (مزمور 89:119 , 90 ). امين

[أنا مسلم]

السلام عليك ورحمة الله وبركاته

لاأخى لاداعى للسرعه على الإطلاق خذ وقتك حتى يكون الرد قوى ولاداعى للإستعجال على الإطلاق

من جهتى أفيدك ان النساخ لهم ضلع فى التحريف بلسان القمص تادريس يعقوب ملطى فى تفسيره لنص أعمال الرسل الإصحاح 7 :
16 و نقلوا الى شكيم و وضعوا في القبر الذي اشتراه ابراهيم بثمن فضة من بني حمور ابي شكيم

يقول فى التفسير:
من الذي اشترى الأرض التي في شكيم؟

جاء في تك 33: 19، ويش 24: 32 أن يعقوب وليس إبراهيم هو الذي اشترى هذه الأرض من بنى حمور أولاد شكيم، أما إبراهيم فاشترى الأرض التي في مكفيلة من بنى حث في حبرون (تك 23). يرى البعض أن الأصل هو "اشتراه أبونا"، وفي النساخة ظن النساخ أنه يقصد بأبينا "إبراهيم"، فكتبوا إبراهيم عوض كلمة "أبونا".

ومن هذا النص نستفيد الكثير:
1- ان ماهو موجود الأن من المخطوطات ليس الأصل بل هو النسخ
2-ان النساخ قاموا عند النسخ بإضافة ألفاظ حسب ظنهم !!
3-عدم تعديل النص حتى الأن يدل على المخطوطات الوهميه تحتوى هذا الخطأ وإلا لتم تعديله فورا نظرا لأن الكتاب ليس ملكا للنساخ

وأيضا ستجد واحده أخرى ولكنه بالضربه القاضيه من الأستاذ شريف حمدى
http://www.algame3.com/vb/showthread.php?t=83

وهنا تجد نقد عصمة المخطوطات
https://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=4479

https://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=2469
وهنا رابط الموسوعة البريطانيه وهى تقول ان أنجيل يوحنا موضوع

وأخيرا أخى راجع المواضيع المثبته فى هذا المسار
https://www.ebnmaryam.com/vb/forumdisplay.php?f=36

وإنتقى منها مايفيد الرد وتمهل وراجع وتوقع رده وحاول إغلاق الثغور عليه بل أعد له حفره حتى يقع فيه ..إرمى له الطعم
قد أنت الحوار ولاتعطى له الفرصه للتملص

إذا أردت المساعده اكثر فماأظن رجال المنتدى سيتأخرون