أنا ليس عندي مانع أن أعتذر لو أنني أهنت المنتدى بأي شكل وسأستمر في المناظرة بعد إعتذار الأخ المناظر
بالنسبة للمشرف حضرتك مش من المفروض تسأل في مناظرة لست طرفا فيها
لكن حتى لا يعتقد أحد أنني أهرب من السؤال "المتكرر" هذا لكنني سأجيب هذا السؤال الذي سبقت وأجبت عن جزء منه في المناظرة السابقة بعد أن تشرح حضرتك لكل المنتدى معنى هذه الأحاديث ... ###
التعديل الأخير تم بواسطة الشهاب الثاقب. ; 15-01-2017 الساعة 07:13 PMسبب آخر: لا تجيب على السؤال بسؤال و شبهتك مردود عليها سابقاً
طلب من الإستاذ إسلامي عزي الإعتذار لما صدر عنه من لفظ
يعلم الله وحده مدى الإحترام و التقدير الذي أكنه لكَ أخي الحبيب شهاب ،
لكن ،، لا يعني لا يسعني الإعتذار من أحد كارهي الإسلام - كما جاء على لسانه - هذا أوّلاًً .
أنا منتظر إعتذار عن هذا اللفظ أو سأعتبر أنا أن المناظرة إنتهت لأن المناظر لم يستطع أن يملك ألفاظه أو يتكلم بشكل محترم
صراحة أستغربتُ أمرين :
أ- إعتراض صديقنا الكارز في مشاركته رقم #39 التي تحمل تاريخ 14-01-2017 على لفظ ( إستعملتُه مجازاً ) في مشاركتي رقم # 28 و التي تحمل تاريخ11-01-2017 ؟؟؟ فأين كان بعد مرور 3 أيام و إطّلاعه على ما يقرب من 11 مشاركة ظاهرة للعلن ؟؟ لمَ لمْ يعترض فوراً ؟؟؟
ب- اللفظ المُثار حوله زوبعة في فنجان إستعمله قساوسة النّصارى في شروحاتهم لبعض كلمات نصوص كتابهم المقدس ، فهل هذه الكلمة معيبة حقّاُ ؟؟ إن كانت كذلك فيجب عليهم أن يقدّموا كامل إعتذارهم لروّاد كنائسهم و فوراً؟؟؟
عموماً حتّى لا يتّخذ عزيزنا المعترض/ الكارز هذا (الإشكال المُختلَق ) كطوق نجاة فأنا أتقدّم بكامل و فائق الإعتذار لجميع الموحّدين و الموحّدات في مشارق الأرض ومغاربها .
التعديل الأخير تم بواسطة *اسلامي عزي* ; 17-01-2017 الساعة 02:59 AM
النّصراني لا زال يلهث وراء نسخ و لصق كوكتيل مؤّلف من مجموعة شبهات سبق طحنها ، وهو بفعلته هذه يحاول حشو صفحات المنتدى بمالا يفيد ليوهم المتابع الكريم أنّه يرد و هو في حقيقة الأمر يحوم حول الحمى فقط . يقول المعترض :
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
أنا لم أهرب من الأسئلة
طيب يا ناصح ، أين هي الإجابة عن سؤالي : ماذا يحمل يسوع في يده في الأيقونة المعروضة على موقع التكلا ؟؟؟ أعتقد سؤالي واضح !
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
عندي ثلاث نقاط أطرحها أمام هذه الآيات : 1-إما هذا تناقض واضح مع آيات القتل
التناقض عزيزي لا يوجد إلاّ في مخيّلتك !!
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
2-أو هو تطبيق عملي للمقولة عن علي أن "القرآن حمال أوجه" وقد قال أن السنة على عكس ذلك وأنا شخصيا أعترض مع ذلك
الردّ : السند من فضلك ؟؟ إياّك تكون فاكر نفسك في كنيسة ، صدّق و لابدّ أن تصدّق !!!
اقتباس
فلم نقف على سند يوثق به في نسبة العبارة المذكورة إلى عمر بن الخطاب أو علي بن أبي طالب،
اقتباس
تمسك بعض الناس بالكلمة التي رويت عن الإمام علي ـ كرم الله وجهه ـ حين وجه ابن عباس ـ رضي الله عنهما ـ لمحاجة الخوارج، فقال له: لا تجادلهم بالقرآن فإنه حمال أوجه وخذهم بالسنن ـ ولا أدري مدى صحة نسبة هذه الكلمة إلي علي فقد بحثت عنها في مظان كثيرة فلم أجدها بهذه الصيغة رغم اشتهارها، لكن الشهرة ليست دليل الصحة ولقد اتخذ بعض الناس من كلمة أمير المؤمنين علي تكأة يعتمدون عليها في دعوى عريضة: أن القرآن يحتمل تفسيرات مختلفة وأفهاما متباينة
نعم هناكَ آيات نسخت الأخرى ، ولكن ليس بالطريقة الماكرة التي تحاول إيهام المتابع الكريم بها . ضع لنا - وبدليل - الآية التي نسخت و أبطلت حكم الآية أدناه : لَّا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُم مِّن دِيَارِكُمْ أَن تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ / الممتحنة : 8 للإستزادة بخصوص الناسخ و المنسوخ في القران الكريم ندعوك للنقر هنا وها هو الناسخ و المنسوخ أيضاً في كتابكَ الذي تقدس أنقر هنا
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
البعض يقولون –وأنا شخصيا أتبنى هذا الرأي- أن السور التي نزلت حديثا تفوق ما قبلها حكما (الدليل على ذلك تدرج تحريم الخمر في الإسلام )
ماعلاقة تدرج تحريم الخمر بما تدّعي ؟؟؟ لا علاقة !
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
فبنفس الفكرة حضرتك لو قرأ المسلم ترتيب نزول السور فحضرتك هاتلاقي سورة التوبة ترتيبها 113 في النزول وبعدها سورة النصر فقط فحكمها –بنفس المنطق بتاع تحريم الخمر- أعلى من حكم أي سورة أخرى
أفكاركَ النابعة من جهل ضارب و مستحكم خلّيها لنفسكَ ! منطقكَ السقيم العليل لا تطبقه على عقيدتنا رجاء. أعيد و أكرر : ضع لنا - وبدليل - الآية التي نسخت و أبطلت حكم الآية أدناه : لَّا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُم مِّن دِيَارِكُمْ أَن تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ / الممتحنة : 8
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
كما أن حضرتك تناقض أحاديث مثل "من مات ولم يغز ولم يحدث به نفسه مات على شعبة من النفاق"
التناقض لا يوجد إلا في خيالك ! الهدف من الجهاد ليس النهب أو إقامة مجال حيوي كما يظن البعض ، الهدف منه إزالة كلّ مظاهر الوثنية و الشرك ، و الأمر ذاته جرى بأمر من يهوه / يسوع هنا . و للتوضيح : الغزو أو الجهاد في سبيل الله لا يكون إلاّ تحت راية وليّ الأمر و بأمر منه أو السلطة التي تقوم مقامه مع حفظ تام لأرواح غير المحاربين ( الرضع و الاطفال و النساء و الشيوخ ) و ممتلكاتهم . قرار الغزو و الجهاد في سبيل الله لا يتّخذه أشخاص من ذوات انفسهم عزيزي .
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
وإن كانت هذه الأحاديث لفترة معينة فقط فإنكم تقولون أن السنة غير صالحة لكل زمان ومكان كما أنكم تعتترفون أن نبي الإسلام قام بعمل غزوات وهو القدوة فكيف تنكر على من يحاولون "فتح" البلاد بالهجوم عليها
من قال أنّ السنة غير صالحة لكل زمان ومكان يا تلميذ بولس ؟؟ نعم ، نبيّنا محمّد هو القدوة و المعلّم و هو أيضاً المبارك من طرف إلهكَ يهوه / يسوع أنقر هنا .
إن كنت تظن أنّ معبودكَ يهوه / يُباركَ أناساً لاهمّ لهم إلا إراقة الدّماء - كما تزعم - فالمسألة فيها نظر . هنا دعني أذكرك بتفسير وليم ماكدونالد لنص لوقا 22 : 36 الذي كتب تحت باب أوامر عسكرية جديدة :
اقتباس
يربط بعضهم الدعوة إلى شراء سيف بالعبارة الواردة في العدد التالي «أُحصي مع أثمة»، حيث يُعَدُّ الربّ يسوع مع جماعةٍ من حاملي السيوف.
لذلك أقسم له بين الأعزاء ومع العظماء يقسم غنيمة. نلاحظ هنا أمرين: أقسم، ويقسم. فالله سيعطيه غنائم نصرته على الأعداء. وهو أي المسيح سيقسم هذه الغنائم مع قديسيه وسيتم ذلك في ملكه المجيد المستقبل- "سنملك أيضاً معه" (2تى 2: 12). فسنملك على الأرض" (رو 5: 10). "من أجل أنه سكب للموت نفسه وأحصى مع أثمة".
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
لوددت أني أغزو في سبيل الله فأقتل ، ثم أغزو فأقتل ، ثم أغزو فأقتل
راجع ما قيل في شأن الجهاد أعلاه . و اتحداك أن تأتيني بدليل واحد يأمر فيه الإسلام العظيم بذبح و شقّ بطون الأبرياء و قتل حيواناتهم وهي أمور يعج ّ بها كتابك الذي تقدسّ وهذه عيّنة فقط : يشوع 6 : 21 وحرموا كل ما في المدينة من رجل وامراة من طفل وشيخ حتى البقر والغنم والحمير بحد السيف.
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
فهل أنت تقول أن الأحاديث هذه كاذبة وتطعن أيضا في السنة كلها أم ماذا وإن كنت تعترف بها فلماذا لا تنفذها وتنضم لداعش
لا عزيزي هذه الاحاديث ليست كاذبة . سوء فهمها من طرف البعض هو الذي دفعهم للإلتحاق بصفوف منظمات إرهابية مثل داعش ، الدّواعش عزيزي ما هم إلاّ أصغر تلاميذ في مدرسة يسوع (المحبّة ) !
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
حضرتك تستمر في خرق الشروط التي وضعتها وتحضر آيات بدون تفسير
لن أضيّع و قتي عبثاً بإحضار نصوص مصحوبة بتفسير مسيحي مادمتَ تغرّد خارج سرب بني جلدتكَ و تتنصّل من أقوال آباء كنيستك و مفسّري كتابك الذي تقدّس المُلزمة لكلّ نصراني !!! .
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
وكذلك لم يكن المسيح هو من أمسك السيف وغزا به البلاد
دعني مجدّدا أذكرك بتفسير وليم ماكدونالد لنص لوقا 22 : 36 الذي كتب تحت باب أوامر عسكرية جديدة :
اقتباس
يربط بعضهم الدعوة إلى شراء سيف بالعبارة الواردة في العدد التالي «أُحصي مع أثمة»، حيث يُعَدُّ الربّ يسوع مع جماعةٍ من حاملي السيوف.
لذلك أقسم له بين الأعزاء ومع العظماء يقسم غنيمة. نلاحظ هنا أمرين: أقسم، ويقسم. فالله سيعطيه غنائم نصرته على الأعداء. وهو أي المسيح سيقسم هذه الغنائم مع قديسيه وسيتم ذلك في ملكه المجيد المستقبل- "سنملك أيضاً معه" (2تى 2: 12). فسنملك على الأرض" (رو 5: 10). "من أجل أنه سكب للموت نفسه وأحصى مع أثمة".
ماذا يحمل يسوع في يده إستناداً للأيقونة المسيحية ؟؟؟ جاوب على قد السؤال لو كنت راجل ! الإجابة المنتظرة : يسوع يحمل في يده : .........
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
فإن فعل أشخاص إنتموا بشكل ما لهذا الإسم الذي هو أكرم من أي إسم فببساطة لم يكونوا يقلدون المسيح ولا عرفوه
تعليم يسوع كان واضحا وصريحا : إذبحوهم قدّامي ! فكيف تزعم زوراً و بهتاناً أنّهم لم يكونوا يقلدون المسيح أو يمتثلوا لوصاياه !
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
عن المصدر الأمني لو كان هكذا فأنا لا أستغرب لأن الإسلام يكفر كل من لا يلتزم بالفرائض من المسلمين
كذب وتلفيق و تدليس ! أينَ قال الحرس المدني الإسباني أنّ قتلى الهجمات الإرهابية من المسلمين لم يكونوا ملتزمين بفرائض الإسلام ؟؟
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
مثل النقطة السادسة من التعريف المذكور
النصراني وبعد أن فرغ كيسه لجأ إلى القصّ و اللّصق من مواقع الشيعة .
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
وها هو حكم تارك الصلاة
لو فرضنا جدلاً أن تاركَ الصّلاة هو في حكم المرتد ، أين ومتى قال الإسلام أنّ حد الردة ينفذه أشخاص من ذوات انفسهم لا وليّ الأمر أو السلطة التي تقوم مقامه ؟؟؟ هنا أسأل : ما حُكم من ترك المسيحية و إعتنق الإسلام ؟؟ ألا يُعتبر ردّة نافذة ويُقتل بحسب كتابكَ الذي تقدس و أيضا أقوال قساوستكَ المتكلمين بإرشاد وتوجيه من الروح القدس ؟؟؟
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
فلا تستتغرب إن قتل الجهاديين "للمسلمين الإسميين" كما يسمونهم
كالعادة كذب ، دجل و ليّ لعُنق الحقيقة ! أين ومتى سمّى المصدر الأمني- الحرس المدني الإسباني - الضحايا المسلمين ب '' المسلمين الإسميين '' ؟؟؟
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
سبق أن كتبت وأنا لم أتهرب من السؤال الصورة فيها تصوير للرب يسوع
وما الذي يحمل معبودك في يده يا ناصح ؟؟؟ جاوب لو كنت راجل !!!
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
أيهم أحق بالنقاش ..صورة من صنع بشر أم جزء من الكتاب المقدس الأثبت من الكل؟؟
الصورة التي يحمل فيها معبودك يسوع سيفاً أنتم كمسيحيين تقدسونهاتقديساً !! إقرأ :
اقتباس
إننا ونحن سائرون على الطريق الملكية، ومعتمدون على التعليم الإلهيّ الملهم لآبائنا القديسين، ولتقليد الكنيسة الكاثوليكية، الذي نعلم أنه من الروح القدس الساكن فيها. نقرّر هذا بكل ما أمكن من الدقة والصحّة: كما هو الأمر بالنسبة إلى تمثيل الصليب الثمين والمحيي، فلتوضع الأيقونات المكرّمة والمقدّسة، المصنوعة من فسيفساء أو من مادة أخرى لائقة، في كنائس الله المقدّسة، على الأشياء والألبسة المكرّسة، على الجدران والألواح، في المنازل وعلى الطرقات: أيقونة ربّنا وإلهنا ومخلّصنا يسوع المسيح. وأيقونة سيّدتنا المنزهة عن الدنس والدة الله القديمة، وأيقونات الملائكة الجديرين بالإحترام، وجميع القدّيسين والأبرار.
اقتباس
إذ كلّما رأيناهم ممثَّلين في الأيقونة، وحدَّقنا في أيقوناتهم، حملنا ذلك على أن نتذكّر ونحبّ النماذج الأصلية، وأن نقدّم التحيّات والإكرام، لا العبادة الحقيقية الخاصة بإيماننا، التي تليق بالطبيعة الإلهية وحدها. ولكن كما يجري بالنسبة إلى تمثيل الصليب المجيد المحيي، والأناجيل المقدّسة، وكلّ الأشياء الأخرى المكرّسة. ويُكرّمون بالتبخير وإضاءة الأنوار على عادة تقوى الأقدمين، إذ "إن الإكرام الذي تُكرّم به الأيقونة يعود إلى النموذج الأصليّ".
الجزئية التي تنطبق عليكَ عزيزي، أنت هرطوقيملعون يستحقّ الإقصاء و الحطّ في نظر بني جلدتك !
اقتباس
إنّ الذين يتجرّأون على أن يفكّروا أو يعلّموا بخلاف ذلك، أو أن يزدروا تقاليد الكنيسة، جرياً على منهاج الهراطقة الملاعين، أو أن ينبذوا أحد الأشياء المكرّسة المقدّمة للكنيسة، من أناجيل، وتمثيل للصليب، ولوحةٍ أو ذخائر مقدّسة لشهيد، أو أن يتخيّلوا أساليب ملتوية وخادعة ليهدموا بعض ما في تقاليد الكنيسة الكاثوليكية الشرعية، أو أيضاً لكي تُباح الأشياء المكرّسة أو الأديار المقدّسة لاستعمال غريب، هؤلاء جميعاً، إذا كانوا أساقفة أو من الإكليروس فنأمر بحطّهم، وبإقصائهم إذا كانوا رهباناً أو علمانيين
المصدر الكتاب المقدس الأثبت من الكل - بحسب زعمكَ - بيدّيك على قفاك بالشبشب ! سفر العدد 22 : 31 ثُمَّ كَشَفَ الرَّبُّ عَنْ عَيْنَيْ بَلْعَامَ، فَأَبْصَرَ مَلاَكَ الرَّبِّ وَاقِفًا فِي الطَّرِيقِ وَسَيْفُهُ مَسْلُولٌ فِي يَدِهِ،
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
لو كان قرأ آية مثل هذه لما كان قال هذا
هل شققتَ عن صدر النّاجي من الهجمات الإرهابية و عرفتَ انه لم يقرأ سورة التوبة ؟؟
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
والتفسير مذكور فيه شروط العهدة العمرية
يُرجى إستعمال محرك البحث الخاص بالمنتدى بدل اللهاث وراء نسخ ولصق الشبهات الوهمية التي سبق الرد عليها : الرد هنا
عموما نحن لن نصدّق أحد صبيان الكنائس و نكذب أحد أعمدتها و أهراماتها : المتنيح شنودة كمثال !
الردّ مستمر بحسب الوقت المتوفر .
كن معافى !
التعديل الأخير تم بواسطة الشهاب الثاقب. ; 19-01-2017 الساعة 07:51 PM
سبق وعلقت على الكلام المذكور في الفيديو بأنه كلام مجاملات لأفراد ولا يؤثر في إيماني المسيحي فهو لم يقل دليل أو نقاط يمكن مناقشتها (حسب ما رأيت في الفيديو) والكلام المرسل لا يستحق المناقشة
كلام الكاهن النّاطق بكلام اللهمرسلِه مش محتاج لدليل ،
حضرتك تجلس ساكت ، تنصت له بإهتمام شديد ، و في النهاية تقول .آمين .
وذكّر:
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
والكلام المرسل لا يستحق المناقشة
كلام المطران جورج خضر هو كلام نافذ ولا يقبل النّقاش عزيزي .
إعتباره كلاماً مُرسلاً هو حجّة للهروب من عنق الزجاجة ولكنّ أين المفرّ ؟؟؟
أنتَ بين فكّي أسد !!
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
وكشهادة عن القرآن هو لم يقل الحق
قلتُ و أعيد:
من نصدّق ؟؟؟
صبيّ من صبيان الكنائس ؟؟
أم هرماً من أهراماتها ( المطران جورج خضر ) الذي لم يخجل أن يشهد شهادة حقّ في حقّ قرآننا الكريم ؟؟؟
أتراكَ تعتقد انّ هذا هو الكلام الحقّ :
هذه شهادة أخرى لقسّ ؟؟
فهل تعتقد عزيزي أنّ هذين القسّين قد تواطآ على الكذب ؟؟
لا أعتقد !!
عموماً لم أعد أستغرب سبب إستماتتك في الطعن في شهادات آبائك و قساوستك .
و ما دام قد ظهر للجميع السّبب ، فلا داعي للعجب ، لأنّ الإناء بما فيه ينضح عزيزي الكارز !
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
ما المانع أن يكون رأيها السابق قد تغير
لو فرضنا جدلاً أنّ أنغيلا ميركل قد تلفظت بتلكَ العبارة - في سياق ما وتحت ضغوطات معيّنة - هل ذلكَ سينقص أو يحدّ من قوّة الإسلام وسرعة إنتشاره ؟؟
أكيد لا ! هذا أوّلاًً .
المعترض يزعم زوراً و بهتاناً أنّ رأي المستشارة الألمانية السابق الذي يصبّ في صالح الإسلام قد تغيّر .
أين قالت يا عرّيف زمانه أنغيلا ميركل أنّ الإسلام العظيم لم يعد جزءا من ألمانيا ؟؟
و أين قالت بالحرف الإسلام دين ( إرهاب ) ؟؟؟
أتحدّاك تجاوب .
كان هذا ثانياً .
كما سبق وقلتُ أعلاه المستشارة الألمانية كانت تحت ضغوط رهيبة من طرف اليمين المتطّرف وهذا ما يفسّر تلفظّها بتلكَ العبارة خاصة بعد خسارتها لأصوات ناخبين في عقر دارها !
لإرضاءخُصومها ، أنغيلا ميركل إضطرّت للإنحناء أمام العاصفة .
لا أقلّ و لا أكثر !!!!
و كما تقول صحيفة The Sun هناكَ من ألقى عليها اللّوم بسبب حادث الدّهس الإرهابي !
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
مع إحترامي لشخصه لكن هل قرأ السنة وتفاسير القرآن حتى يدلي بهذا التصريح
بل هل يتكلم أو يقرأ العربية أساسا
هذا بالإضافة لأن الموقع الذي كتبته حضرتك لا يظهر مقال أساسا
من أينَ عرفتَ أنّ المونسينيور جورج بونتيي لم يقرأ لا قرآن كريم و لا سنّة شريفة ؟؟؟
هل جلستَ معه ؟؟ هل تكلّمتََ معه ؟؟
أم تراكَ شققتَ عن قلبه ؟؟
أنا أعذرك ، فما دمتَ قد وجدتَ الكلام ليس عليه جُمركَ فقد تفوّهتََ بما قلتَ !
البيّنة و الدّليل على كون المونسينيور جورج بونتيي لم يقرأ لا قرآن و لا سنّة ؟؟
بالنسبة للرابط فأظن أنّ هناكَ مشكل ما يُعيق الإحالة لموقع صحيفة لوفيغارو .
( سيُرفع الأمر للإخوة في الدّعم الفني )
إليكَ رابط آخر يضم نفسَ الشهادة :
هذا نصّ كلامه :
اقتباس
Il apparaît de plus en plus clairement à tous que ces fous qui sèment la mort ne peuvent pas vraiment se revendiquer de l'islam
وترجمته الحرفية هي :
يظهر واضحاً جليّاً أن هؤلاء المجانين الذين يزرعون الموتلايمكن بأيّ حال من الأحوال تمثيل الإسلام
سبق الرد بأن الإسلام نفسه يكفر الغير ملتزمين بشعائره
وسبقَ الردّ بأنّ الحدود يُقيمها وليّ الأمر أو السلطة الشرعية القائمة مقامه .
القول بأن كلّ واحد من عامّة المسلمين يمكنه إعلان الجهاد أو رغبته تنفيذ و تطبيق الحدود بنفسه ومن تلقاء نفسه هو محض إفتراء ، كذب ودجل !
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
أرجع لقول أن ليس كل المسلمين مكفرين لكن الإسلام الملتزم يؤدي إلى تكفير وعداء وقد يؤدي إلى قتل وذبح ...إلخ
هناكَ فرق شاسع أيها الكارز بين المسلم الملتزم المُسالم و بين الآخر (المتطرّف) .
الأوّل يفهم نصوص القرآن و السنّة فهماً صحيحاً أمّا الثاني فيسعى للخراب و الدّمار نتيجه إخراجه النّصوص من سياقها و فهمها بحسب هواه ومزاجه !
إليكَ يامن تتبجّح بدعوة الإسلام للكراهية و العداوة :
ربّما يسوع ( المحبّة ) جاء ليجمع شمل العائلة الواحدة ونحن لا ندري ؟؟
إقرأ كتابكَ :
متى 10 : 36
وَأَعْدَاءُ الإِنْسَانِ أَهْلُ بَيْتِهِ.
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
سبق القول بأن حكم من لم يقرأ القرآن بل لم يسمع خطابات الشيوخ في القرى ولا وصل له من الإسلام إلا القليل يعتبر حكم لا يعتد به
دليلكَ على كون " أوليفيي" الأب المكلوم المتحوّل من المسيحية للبوذية وكذا والتر بنيامين الذي فقد رجله في حادث التفجير الإرهابي لم يقرآ حرفاً واحداً من القرآن الكريم أو السنّة النبوية الشريفة ؟؟
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
هذا الموضوع وإن كان مرتبطا بشكل ما بموضوع المناقشة لكن لكثرة الأسئلة المطروحة سوف أقوم بتأجيل المناقشة فيه ففي الوقت الحالي
الموضوع يمسّ لبّ و جوهر الموضوع فلا تتحجّج بحجج واهية !
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
حضرتك لم تناقش حقيقة أن كل ذنب نفعله نحن البشر لهو بمثابة بصق في وجه الله الكلى الحضور وكلي العلم وهو الآمر بالقونين الأخلاقية
لا تجد في نفسكَ حرجاً مما فعله الرّعاع بمعبودكَ من بصق و لطموصفع هذا أمر يخصك وحدك !!
لا تُسقط ما فعله رعاع الرّومان مع معبودكَ ، على إلهي خالق الكون القدّوس الكليّ المقدرة رجاء !
الإسلا م العظيم قال :
كلُّ بني آدمَ خطَّاءٌ، وخيرُ الخطائينَ التوابونَ
الراوي : [أنس بن مالك] | المحدث : ابن باز | المصدر : مجموع فتاوى ابن باز
الصفحة أو الرقم: 27/2 | خلاصة حكم المحدث : صحيح
ولم يقل :
خيرُ الخطائينَ المنفردون و المنفردات بالرهبان خلف ستائرغرف الإعترافالمغلقة !
هنا أسأل :
أين قال الإسلام حرفيّا أنّ كل ذنب نفعله نحن البشر لهو بمثابة (بصق) في وجه الله ؟؟؟
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
يا عزيزي الله في نعمته جاء ليخلص هؤلاء اللاتي "كانوا" أو فعلوا أفعال مشينة في ماضيهم
سواء جاء أم لا معبودك ليخلّص جدّاته السّاقطات في بحر الرذيلة فذلك لا يهمنّي في شيء !
ما يهمّني هو كون دم تلكَ العُصبة من المُومسات و الزّواني دمهن يجري في عروق معبودك و بشهادة آبائك !
هل تعي حجم الكارثة ؟؟
يسوع خالق الكون ( المزعوم) تسري في عروقه دماء عُصبة من النسوة اللاّئي سقطن في جُبّ الخطيئة و الرذيلة !
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
هذا لا يحدث في أي ككنيسة من الكنائس التي أعرفها ....وللأسف هذا هو الفكر المنتشر (الذي يساعد الشيوخ أحيانا على إنتشاره) ولا يوجد شاهد كتابي واحد يشجع على ذلك (إلا إذا لويت عنق نصوص وأحضرت تفاسير مبتورة كما تفعل)
طيّب أيّا الكارز :
ممكن تقل لنا و بالتفصيل المملّ مواضع الرشم الــ 36 ؟؟؟
ومن يتكلّف بعملية الرّشم ؟؟ هل هو إمراة ؟؟ أم رَجل ؟؟؟
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
أولا يقول "يبشركم" فهو يتكلم عن شخص يدعي أنه كارز أو مبشر
وهاهو معنى كلمة أناثيما
المُسلم أيضاً يُعتبر مبشّرا و بإمتياز أيضاً !
كان رسولُ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّمَ ، إذا بعث أحدًا من أصحابِه في بعضِ أمرِه ، قال ( بشِّروا ولا تُنفِّروا . ويَسِّروا ولا تُعسِّروا ) .
الراوي : أبو موسى الأشعري عبدالله بن قيس | المحدث : مسلم | المصدر : صحيح مسلم
الصفحة أو الرقم: 1732 | خلاصة حكم المحدث : صحيح
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
وهاهو معنى كلمة أناثيما
من نفس الموقع الذي أتانا به عزيزنا الكارز :
اقتباس
وقد وردت هذه الكلمة اليونانية في الترجمة السبعينية للكتاب المقدس ترجمة للكلمة العبرية "حرم" التي تعني أن شخصًا ما أو شيئًا ما، قد أفرز أو خصصللهلاك (عدد 21 : 3 ويش 6 : 17)
أحيانا الغباء المستحكم يورد صاحبه مورد التهلكة !
إبقه زرنا كلّ يوم !!!
اقتباس
أناثيما كلمة يونانية معناها "مفرز، أو واقع تحت لعنة" وقد وردت هذه الكلمة اليونانية بمعنى، واقع تحت لعنة، كما هي في نطقها اليوناني في ترجمة فانديك العربية للكتاب المقدس للدلالة على من توّقع عليه اللعنة (1 كو 12 : 3 و16 : 22 وغل 1 : 8 و9)
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
فهي الكلمة الكنسية التي تستخدم "لحرمان" واعظ مثلا أو كاهن بسبب عدم إستقامة تعاليمه
التعريف لم يذكر لا واعظاً و لا كاهناً .
التعريف كان واضحا صريحا و دقيقاً فهو قد تكلّم بالعموم مستخدماً تعبير : "شخصًا ما"
يعني أيّ شخص( ممكن يكون واحد مسلم ) يُبشّر بغير ما قبلتموه أنتم كمسيحيين فهو " ملعون " " و مخصّص للهلاك" !
ولو إنّ تفسير آدم كلارك أنهى مزاعمكَ كلّها ، نوردَ هذا الإقتباس على سبيل الإستئناس ليس إلاّ :
من نفس التفسير اللي أتى به الكارز كحبل يلفه حول رقبته :
اقتباس
بل أن كتبتهمحرفوا أقوال الله = طوَّعوها لرغباتهم الشريرة
و أجمل حته نوردها مع بالغ الشّكر و التحيّة لعزيزنا الكارز :
اقتباس
بل وسينتهوا كشعب فسينزعهم العدو بالسبى والقتل (فإسرائيل تمثل بتينة) لو 6:13 وحتى ورق التينة ذَبُلَ. وكل ما أعطاه الله لهم سينزعه الله، وهذا يفعلهُ الله، إن لم نلتزم بالعهد معه (العهد الذي بيننا وبينه) والآيات (14-17) يظهر فيها رعبهم بعد أن إكتشفوا هجوم الجيش البابلى عليهم . ففي (14) هم يفكرون في التجمع داخل أورشليم الحصينة. وهنا يبدأون في إدراك أن الله غاضب عليهم. وماء العلقم = مر وسام. الله قد أصمتنا = الترجمة الحرفية للعبارة "إلهنا قضى بخرابنا".
ونوردَ المصدر حتى لا يتباكى عزيزنا الكارز على الأطلال مجدّدا
الكلمة المذكورة في لوقا 11 مختلفة عن الكلمة المذكورة
تلفيق و كذب ودجل مع سابق إصرار و ترصّد أيضاً !
الكلمتان في المعنى متطابقتان :
بالعربي : (أحمق) هي مفرد ( حمقى ) !
مش اللغة العربية هي إحدى لغات حلول الروح القدُس ؟؟
و ألا أنا غلطان ؟؟
إن كنتِ ناسي أفكّرك ؟؟
يقول المعترض ،
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
لقد رددت قبل ذلك وحضرتك اللي طنشت الإقتباس من نفس الموقع أيضا
أنا مطنّشتش و لا حاجة ؟؟
كلّ ما في الأمر انني أجعل لكلّ حادث حديثاً .
،
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
وهذا الرجل ليس مسيحيا حتى تكون الأمور واضحة
و إيه يعني ؟؟
معبودك كان بيستعين كما سبق بيانه بالوثنيين " مرتزقة يعني " لإبادة أمم بكاملها دون رحمة أو شفقة لا بنسائها أو أطفالها أو رضّعها أو حميرها !
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
وهو فعل فظائع في أورشليم فتحققت النبوة بالقضاء الإلهي على هذه المدينة
اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nayer.tanyous
والكلام المقتطع من سياقه يقول أن الذي يعادي المسيح يهلك أو يذبح كنتيجة لمقاومة الله
مادمتَ عزيزي الكارز لا تعترض على فكرة هلاك البشر كنتيجة لمقاومة الله ،
لمَ تعترضُ على غزوات النبي الكريم و الذين كانت موجّهة أساساً و حصراً لمحاربة أقوام قاوموا بشركهم الله مع حفظ وصيانة تامّين لأرواح الأبرياء؟؟؟
هذا أوّلاًً
التفسير عزيزي الكارز أو المدلّس لا يحتوي الجزئية التي تزعم أنني إقتطعتها :
في إنتظار ظهور عزيزنا الكارز وكتابته لمشاركة تحمل إجابة عن أسئلتي لا تهديداً ووعيداً و ترهيباً بمعبود ( صنم / وثن ) لا يضرّ أو ينفع ، أترك المتابع الكريم يستأنس بنوع آخر من الإرهابالكَنَسي الذي مُورسَ على جماعة من الذين رفضوا أن يملكَ عليهم يسوع ( المحبّة ) !
المفضلات