تقول: لن أكذب ما ذكرته من ما جاء في الوثنية وما جاء بغيرها ..
----------
أنت رجل محترم كعادتك ولهذا نستمتع جميعا بحوارك..
كما أنك لا تملك تكذيب ذلك فهو مثبت بالمصادر
وتقول: ولكن نأتي الى مدى صحة الكتاب المقدس وخاصتا بالأمور التي ذكرتها أنت .
-----------------------------
سنتخطى ذلك .. ولن نسألك السؤال الذي كان من المفترض أن يسأل وهو:
عن أي كتاب مقدس تتحدث؟
هل تقصد كتاب البروتستانت التي تحذف أسفارا كثيرة؟
أم كتاب الكاثوليك التي تزيد عليه؟
أم كتاب الكنيسة الحبشية التي تزيد على الجميع بأسفار أخرى؟
أم كتاب الكنيسة القبطية التي تعمل خلطة من هذا وذاك .. وتصدر ملحق له؟
وهل هناك أصل يرجع إليه بلغة المسيح .. لا بالطبع
ولماذا الاختلاف والحذف والإضافة في كل طبعة وفي كل ترجمة ..
متخطين كل الحقائق التي أثبتتها المصادر المسيحية بأن أقدم الكتابات كانت بعد موت المسيح بسنين طويلة
ولكن .. أقدم ما وصل إلينا منها كان بعد مئات السنين من ذلك ..
وبلغة غير لغة المسيح
والكاتب مجهول
والمترجم مجهول
والناسخ مجهول
وآمن ويجب أن تآمن .. يا مسيحي
وأن الأوائل لم تكن عقيدتهم على ما هي عليه الآن ولم يكن لهم كتاب يقرئون منه..
ولا أن المسيح يعرف شيئا عن هذا العقيدة
وأن الكتاب لا يحتوي على إنجيل واحد في الحقيقة بل على أربعة ..
بينها جبال من التناقض والتغييرات .. والحذف والإضافة
سنتخطى كل ذلك .. وسنواصل معك .. فأنت زميل عزيز
: الولادة ... المسيح ولد من عذراء ... ( هل هذا الخبر صحيح أم لأ )
صحيح ... لأن لم يأتي أحد وكذبه .
---------
بل كذبه اليهود أقرب الناس إليكم والذين منهم خرج المسيح نفسه ..
وقالوا عن المسيح السيدة مريم كلاما لا يمكننا نقله لبشاعته
فكيف تقول لم يأتي أحد ويكذبه .. هل أنت لا تعلم .. تبقى مصيبة
أم تعلم .. وتريد أن توهم الآخرين .. هذا نسميه تدليس .. فانتبه
فلا تسأل وتجب بنفسك بإيهام الحقائق
-----------
تقول: الصلب ... هل كان أمام الجمهور أم لأ ... وهل هذا حدث تاريخي صحيح أم لأ
ايضاً صحيح ... لأن تاريخياً لم يأتي أحد وكذب هذا الحدث .
--------------
ثانية تقول لم يأتي أحد ويكذب .. عزيزي .. أرجو ألا تصادر بتقريراتك المسبقة ..
والصحيح أن تضف لأسئلتك سؤال آخر .. هل الذي صلب هو المسيح أم لا؟
لأن هذا هو السؤال الأهم
تقول: الآن لن أدخل بأمور الفداء وغيرها ولكن السؤال ....
---------------
خيرا تفعل .. فبذلك تغلق باب لاكتشاف كثير من المخازي والمغالطات التي أصبحت معلومة للجميع
تقول: هؤلاء الذين أدعوا الفداء إن كانو المبشرين أو الرسول بولس .... ما الذي جنوه ... عندما شخص يريد أن يكذب يكذب بشيء يستفيد منه لا يكذب بشيء ويعرضه للموت ويموت من أجل هذا الشيء الكذب .
----------------
بل كثيرون ماتوا من أجل الشيوعية
وآخرين من أجل البوذية
وآخرين من أجل المجوسية
بل ومن أجل الوثنية .. مات كثيرون وضحوا بأرواحهم
وأشرف من مات هم من مات لأجل الحق والتوحيد في كل العصور
لكن الواضح انك خارج كل أطر التاريخ والجغرافيا أيضا .. منفصل في كوكب وحدك ..
لم تسمع بكل هؤلاء ..
أفق عزيزي .. واحترم عقولنا مرة .. مرة واحدة
لا تصب فيها مقرراتك المسبقة المنفصلة عن العقل والمنطق وتسخر من أذهان العقلاء ..
فنحن عقلاء لا مسيحيين مساقين كالخرفان .. من نوعية تؤمن ويجب أن تؤمن ..
-------------
تقول: نرى أن التلاميذ قتلو .... يا صديقي نجم الانسان ممكن أن يضحي بحياته من أجل الحق .. ولكن من المستحيل أن يضحي بحياته من أجل شيء هو يعلم بأنه باطل وغلط .
--------------
ارجع للرد السابق وأفق يا لوووووووووورد ..
تقول: أذا لو كان ما يدعيه التلاميذ وغيرهم باطل وغير حق .... لما ضحو بأنفسهم من أجله ... ولو كانوا يريدون الكذب وانشار الاباطيل ... لكان هناك هدف
جراء ذلك .
------------------
يا عزيزي ..
ما زلت تواصل القفز على الحقائق .. وتشحن جملة تقريرات مفتراة ..
تريد أن نتخطاها وهي مصائب لا يمكن السكوت عن إحداها
هل بشر التلاميذ بالواحد ذو الثلاثة والثلاثة في الواحد .. واللاهوت والناسوت ..
وهذه التراكيب الخائبة
إنه بولس .. فقط .. بولس فقط هو مؤلف هذا الهراء
ومن تابعه من مهرجي المجامع الذين أقروا .. وطاردوا الموحدين بسيف قسطنطين الوثني
وبالمناسبة .. هم تابعو على ذلك الدجل نفاقا وتحصيلا لمنافع الإمبراطور وإرضاء .. وضما للوثنيين
الذين لم يتقبلوا فكرة التوحيد .. فكان لزاما أن يدمج العقيدة الجديدة بالوثنية المثلثة .. خاصة أن عقيدة الفداء والتضحية والتجسد وابن الإه هي من عقائدهم .. فحينئذ تقبلوها
وراجع إن شأت موضوع الستة عشر مصلوبا تحت عقيدة المخلص على هذا الرابط
https://www.ebnmaryam.com/vb/t151328.html
معاك ..
المفضلات