لا أعرف عن النصرانية الكثير وزميلي النصراني يحاورني ساعدوني

[المقداد88]

عذرا أخي ayoop

لم يتسنّى لي ان أقرأ كل الموضوع ولكن ساقرأه ان شاء الله
, ويبدو انك تريد ان تفعل شيء كبير وانا اتمنى ذالك ......

عموما انا تلميذك وهذا شرف لي واعدك شيخي واتبع اسلوبك في كتباتك وقد حركت حروفها ونقلتها الى الواقع , ولن امدحك كثيرا ولن أشكرك لانك نوّهت ان لا نفعل

ولكني فكرت في ان اعمل مشروع اسميه

تعريف البريه يالعقيده النصرانيه


تكون عباره عن ورقتان مثلا تعرف المسلم العادي بالعقيده النصرانيه ,,

يعني مثلا اقول لك انه لا يوجد من الكفار لا يعرف ان محمد تجوز فتاه صغيره , وانه تجوز كذا وكذا


فلو تمكنّا من نقل هذه الخلفيه البسيطه للغايه جدا

ايضا للمسلم أظن الموضوع سيختلف كثيرا ,

فمثلا تخيل لو ان اغلب المسلمين يعرفون ان عند النصارى نصوص جنسيه في كتابهم تستحيل ان تكون كلام الله , او انهم يهينوا الله وانبيائه في كتابهم ويعتقدون عقيده لا نقل يقبلها ولا عقل يؤيدها .....الخ




اظنّ هكذا الموضوع سيفرق كثير



لي عوده ان شاء الله شيخي


لأقرأ موضوعك واستطرد باقي الكلام

وفقك الله الجميع

[ayoop2]

اقتباس

عذرا أخي ayoop

لم يتسنّى لي ان أقرأ كل الموضوع ولكن ساقرأه ان شاء الله
, ويبدو انك تريد ان تفعل شيء كبير وانا اتمنى ذالك ......

عموما انا تلميذك وهذا شرف لي واعدك شيخي واتبع اسلوبك في كتباتك وقد حركت حروفها ونقلتها الى الواقع , ولن امدحك كثيرا ولن أشكرك لانك نوّهت ان لا نفعل

ولكني فكرت في ان اعمل مشروع اسميه

تعريف البريه يالعقيده النصرانيه


تكون عباره عن ورقتان مثلا تعرف المسلم العادي بالعقيده النصرانيه ,,

يعني مثلا اقول لك انه لا يوجد من الكفار لا يعرف ان محمد تجوز فتاه صغيره , وانه تجوز كذا وكذا


فلو تمكنّا من نقل هذه الخلفيه البسيطه للغايه جدا

ايضا للمسلم أظن الموضوع سيختلف كثيرا ,

فمثلا تخيل لو ان اغلب المسلمين يعرفون ان عند النصارى نصوص جنسيه في كتابهم تستحيل ان تكون كلام الله , او انهم يهينوا الله وانبيائه في كتابهم ويعتقدون عقيده لا نقل يقبلها ولا عقل يؤيدها .....الخ




اظنّ هكذا الموضوع سيفرق كثير



لي عوده ان شاء الله شيخي


لأقرأ موضوعك واستطرد باقي الكلام

وفقك الله الجميع

المقداد أخي كيف حالك ؟؟ لعلك بخير إن شاء الله .
فكرتك قيد التنفيذ أخي منذ فترة وأسعد بأن نتعاون جميعاً في تنفيذها , بعونه تعالى سأُخرج كتاباً متضمناً في ثناياه هذه الفكرة , ثم أضعه للمراجعة قبل نشره بعونه تعالى , كنا قد قلنا أنه سيكون الإصدار الثالث من كتاب البيان ولكن إقترح الإخوة تغيير الإسم أيضاً فنسأل الله أن يوفقنا لما يحبه ويرضاه .

ودمت بخير دائماً .

[ayoop2]

السلام عليكم

قد ناقشنا فيما سبق مطلبين وإتضح أنه ربما تكون هناك بعض الأسئلة بخصوصهما , وإن شاء الله بعد أن أنتهي سنتناقش سوياً في كل بند بند على حدة أو كما يريد الإخوة .

وفي هذا المطلب وهو الثالث سنناقش :

3- أن يفهم المسلم تماماً ما هي النقاط القاتلة عند النصراني فيلمس الأعصاب مباشرة دون حك القشور .

------------------------------------------------------

أود أن أشير أن غرضي ليس تعداد العيوب ونقاط الضعف ولكن الغرض أن تعرف فيما تناقشه , الأمور الفعالة والحساسة , لا أن يكون نقاشك سطحياً لا فائدة منه فلا أريد أن تفهم هذه المداخلة على خلاف هذا .

فأنا لا أعدد نقاط وجب على المسلم أن يرددها على كل نصراني فيكون هذا مُنتهى علمه فيما يناقش به النصراني ولكني سأشير إلى أعمدة رئيسية نقسمها كما يلي :

1- الكتاب .
2- العقيدة .
3- الطقوس .
4- المقارنات .

----------------------------

1- الكتاب .

إن مسألة الكتاب المقدس عند النصارى تمس الأصل والعصب . إن سقط الكتاب سقط الدين والشك في الكتاب وفي نصوصه شك في الدين كله .

والشك في الكتاب أو تحريفه أو ضياعه مسألة تثير قلق النصراني جداً وتجعل الكثيرون منهم يتركون هذا الدين , ليس شرطاً أن يدخل الإسلام ... بل الغرض أنه يترك النصرانية إلى غيرها وربما يكون لا دينياً أو ملحداً كما هو حال 80 % من الغربيين .

في مطلع القرن السادس عشر ظهر مارتن لوثر مؤسس البروتستانتية أو من يسمون أنفسهم الإصلاحيين وهذا الرجل له تأثير كبير جداً في مسار النصرانية فمن ضمن ما فعله هو رفض عدد من الكتب التي ظلت أكثر من ستة عشر قرناً من الزمان تؤمن بها الكنيسة الكاثوليكية والأرثوذكسية ,على أنها وحي من عند الله أو هكذا يدعون أنها وحي وما زالوا .

من ضمن خطواته الإصلاحية أنه طالب بالسماح للعامة بقراءة الكتاب المقدس بعد أن كان هذا الكتاب سجين جدران الكنيسة لستة عشر قرناً من الزمان ولا يُسمح بقراءة الكتاب إلا للقساوسة والرهبان وتحت ظروف خاصة , ويحرم على العامة مجرد الاطلاع عليه .

فلما سُمح للناس بالاطلاع على كتابهم المقدس ظهر الالحاد ورفض المسيحية في ديار الغرب بصورة كما يراها الجميع .

والغرض من هذا أن هذا الكتاب الذي يعتبرونه الدواء هو نفسه الداء .

فالكتاب نفسه يشهد على نفسه بالتحريف نظراً لما فيه من خرافات ومخالفة لأبسط قواعد العلم والتاريخ والجغرافيا وتناقضات تجزم بأنه ليس وحي من عند الله بل كتبته أنفسهم أصبح مشكوك فيهم .

كُتبت الكثير من الكتب من قبل مسيحين وملحدين ومسلمين , تُثبت تحريف الكتاب وإظهار أخطاءه وتناقضاته , فعُدّل منها ما عُدّل وبقى منها ما بقى حتى الآن , وكما قلت فأنا أتحدث عن خطوط عريضة ولست في مجال الحصر والتعداد .

المهم هنا هو ماذا فعلوا لعلاج ذلك ؟؟؟

لقد بدلوا عقيدتهم بعد أن كانوا يقولون بأن الكتاب هو وحي الله بحرفيته , إلى أن الكتبة يوحي الله لهم بالفكرة وهم يكتبوها بلفظهم هم .

ثم تطور الأمر إلى القول بوجود بعض الأخطاء المقبولة بفعل الضعف البشري .

ثم القول عند ظهور خطأ ينافي العلم أو التاريخ أو الجغرافيا ( وما أكثرها ) بأن الكتاب ليس كتاب علم وليس كتاب تاريخ وليس كتاب جغرافيا وهكذا ..... بل هو كتاب ديني وروحي ... إلخ .

مع فقدان الأصول المكتوبة بخط يد من يوحى إليه أو بخط يد من أملى عليه وما وُجِد من مخطوطات متناقضة لا يُعلم كاتبها ولا مترجمها ولا يُعلم أي شئ عنها فاستقروا على اتجاهين وهذا هو المهم عندي .

الجدال والإقرار ,

الجدال بأسئلة غبية كقولهم من حرف الكتاب ومتى حرفه ولماذا حرفه وأي هي النسخة الأصلية !!! وغير هذا من الأسئلة السخفية وعادة يرددونها لأتباعهم من العوام أو عند الحوار مع المخالف قليل العلم بدينهم .

والإقرار حينما يكون المخالف على علم بدينهم وبالمخطوطات ومواضع التحريف .... إلخ . أو مع نصراني ولكنه تعلم وعرف هذه الأمور فماذا يقولون ؟؟

يقولون أن المسيحية ليست بالحرف وأن بعض هذه التحريفات أو كما يسمونها إختلافات لا تؤثر في صلب العقيدة المسيحية , وأن المهم هو فهم محور حياة المسيح وأن الله تجسد وتم الفداء بجسده على الصليب وأنه مات من أجلنا ... إلخ .

فكأنهم زرعوا في عقل المسيحي أنه لا إهتمام بالكتاب ولذلك تجد أكثر من 90% من النصارى بل وزيادة لم يقرأ كتابه المقدس في حياته كاملاً ولا مرة واحدة , فقط مجرد قراءة , فما بالك بالتدبر والبحث وهكذا ؟ !

هنا بيت الداء .
قد أشرت إلى أهمية الكتاب في أي دين له كتاب موحى به , وعلاج كل ما قلته لك سابقاً أن هناك نقاط لا يجب أن تغيب عنك :

1- إن ثبت تحريف الكتاب - إختلافات - تناقضات - زيادة - نقصان ... إلخ , فلا شك أن هذا الكتاب ليس بمعصوم وهو قابل للتغيير .

2- قالوا أن المسألة ليست حرفية والمهم الفكرة !! وهذا محض وهم وتدليس فكيف تضمن أن الفكرة التي وصلتك هي المقصودة بدون تحريف إذا كان الكتاب قابل للتحريف ؟؟؟

يعني من أين فهمنا الفكرة ؟؟؟ من الكتاب .
وإن كان الكتاب الذي فهمنا منه الفكرة قابل للتحريف فبلا أدنى شك الفكرة نفسها قابلة للتحريف .

3- من حرف الكتاب ؟ ومتى حرفه ؟ وأين حرفه ؟ ولماذا حرفه ؟ وأين هي النسخة الأصلية ؟؟

هذه الأسئلة يجب أن يسألها النصراني لنفسه وليس لنا , فعلماؤه أقروا بوقوع التحريف وعلى أقل تقدير يقولون أن الأخطاء والاختلافات الموجودة هي من أخطاء النساخ ( هذا أدنى مستويات الاعتراف ) والبعض أقروا بوقوع التحريف عمداً ( كفقرة رسالة يوحنا الأولى 5/ 7 ) وغيرها الكثير , فليقل لنا من حرف هذه الفقرة ومتى حرفها !!
لماذا حرفوه ؟؟
على سبيل المثال كما في فقرة يوحنا حرفوه ليؤيدوا باطلهم في قضية التثليث .

أين هي النسخة الأصلية ؟؟

وهل هناك نسخة أصلية للكتاب المقدس أصلاً ؟؟؟ هل عند النصراني نسخة أصلية أساساً للكتاب المقدس ؟؟

فهذه أسئلة معلبة ولا فائدة منها إلا خداع العوام البسطاء ليوجهها للمسلمين حينما يحاصروه .

تعالى إذاً للخلاصة :

1- إعلم أنك إن أصبت الكتاب أصبت العصب وإن سقط الكتاب سقط الدين كله .

2- من سرق البيضة يسرق الجمل , ومن حرف حرفاً قادر على تحريف جملة - سطر - صفحة - كتاب بكامله .

3- إن لم يكن الكتاب معصوماً فأي شئ وارد ... ولا ثقة في شئ , والوثيقة التي يتسرب إليها الشك يسق الإستدلال بها جملة وتفصيلا .

4- ضياع الأصل ثم مجهولية النسخ ( مصدرها - ناسخها - مترجمها ) والاختلاف فيما بين النسخ ... كيف نثق في هذا ؟؟؟

5- مجهولية معظم كتبة الكتاب المقدس ونسبة الأسفار للأسماء التي تنسب إليها مثلاً كالقول( - إنجيل لوقا - ) مع إستحالة إثبات أن لوقا هو كاتب إنجيل لوقا , ومع مجهولية حتى أسماء كتبة معظم الأسفار -( كسفر إستير مثلاً )- يطرح أي ذرة ثقة باقية في هذا الكتاب ونسبته إلى الله .

6- النصراني يجادلك وينافح ويكابر في الدفاع عن كتابه ولكن تأكد تماماً أن كل نصراني عنده القليل من العلم في قلبه الشك في هذا الكتاب , لذا فما عليك إلا بكل هدوء وصبـــــــــر أن تعطيه الدليل تلو الدليل دون هجوم أو سخرية ولكن طلباً للحق وإقامة الحجة .

7- العجيب أن الكثير من الناس لا يعلم أن العهد الجديد الموجود بين أيدي الناس اليوم ليس هو المقصود بكلمة إنجيل في القرآن الكريم , فالقرآن يقول عن إنجيل أنزله الله على المسيح عليه السلام عن وحي أوحى الله للمسيح به . وليس كتب ألفها مجهولين أو كما تُنسب إلى متى أو لوقا أو بولس أو غيرهم .

تذكر: الدليل تلو الدليل بهدوء وصبــــــــــــــــر , لا تهاجم وإياك والسخرية بل طلب الحق وإقامة الحجة .

وتذكر أنه عليك البحث بنفسك خلف النقاط التي ذكرتها مثل مَن مِن العلماء قال بالتحريف؟ ما هي المواضع التي قالوا بتحريفها؟ ما هي الكتب مجهولة الكاتب ؟ما النصوص التي يشك العلماء فيها ؟ ولماذا؟ ..... إلخ , حتى تستفيد من هذا الكلام , ثم نفتح هنا المجال لللأسئلة والنقاش إن شاء الله .

اعلم أن نظرتنا لهذه الكتب بين أيدي النصارى الآن هي كتب ككتب السيرة والقصص الشعبية قد يكون فيها بعض كلام الله ما تناقلته الألسن وما كان مشهور وأكثرها محرف .
---------------------------------------

أخشى جداً من هذا الشعور الذي ينتابك الآن حينما تقرأ مداخلتي هذه , حينما تعبر السطور دون أن تقرأ بعضها إهمالاً لها ومللاً من الأسلوب , إن كان إهمالاً لها فلم أجبرك على قرائتها ولكنها لمن يهتم ,

وإن كان مللاً من الأسلوب فاعذرني فهذا ما جاد علي به الزمان من فصيح اللسان والتقصير وارد من إنسان .

ولكني أجاهد أن أخط لك بما من الله علي به من الفهم راجياً الثواب من الوهاب .

يتبع بعونه تعالى . وآسف على الإطالة .

خطاب المصري ayoop2

[نذيرابومحمد]

اسلام عليكم

ان الطرف الاخر ينتظر مني الرد علي ولقد فكرة ان ارسل له بهذه الرسالة

فما رايكم بها انتظر جواب الاخ ايوب وهي كتالي

بسم الله الرحمن الرحيم

والحمد لله رب العالمين

اما بعد شكرا لك على رسالتك السابقة واتمنى ان يستمر الحوار بيننا دون اي تجريح

ممني ومنك

اخي لقد ارسلت إليك اسئلة وكنت اريد ان اعرف عبرها كيف تفكر من اين تاتي بافكارك

هل هي عن اطلاع وعلم ولقد عرفت كيف هو اسلوبك واتحفظ بهي لنفسي

لقد كانت الاسئلة موجهة لك تحديدا فلاحظة مقدمة طويلة تتحدث فيها عن الحياة الابدية

وانها غير موجودة في القران ثم بدات تتحدث عن معجزات يسوع التي لا انا ولا انت

نختلف عليها ثم اجبت على الاسئلة وهي كما قلت تجربة لكي اعرف كيف تفكر فقط

ثم تحدثت عن كاتب قصص الانبياء قدح النبي الاسلام

اما عن الحياة الابدية نعم هي غير موجودة لفظ اما معنى فهي موجودة مثل:

(والذين امنوا وعملوا الصالحات سندخلهم جنات تجري من تحتها الانهار خالدين فيها

ابدا وعد الله حقا ومن اصدق من الله قيلا) سورة النساء اية 122

وكلمة خالدين ترادف كلمة الحياة الابدية وسوف اقول لك لماذا كتبت الحياة الابدية في سياق

الرسالة

اما معجزات يسوع لا احد من المسلمين ينكر ها ابدا ولكن

كل المعجزات التي حدثت مع يسوع كانت باذن الله الدليل انه قال

(وانا لا يمكن ان افعل من تلقاء ذاتي بل احكم حسبما اسمع وحكمي عادل لاني لا اسعى

لتحقيق ارادتي بل ارادة الذي ارسلني يوحنا 5 : 30)

فنحن لا ننكر ان عنده المعجزات ابد وارجو منك عدم اتطرق للحديث عن هذا لانه بحث

اخر نحن الان نناقش ونسال عن الكتاب المقدس ومن ثم عن يسوع فلا داعي لبعثرة الاوراق

دع الحوار يسلوك محور واحد لا نستطيع ان نناقش كل الامور مع بعضها البعض

اما عن الكتاب التي تحدثت انت عنه

ارجو منك ان لا ندخل في هكذا حوارات انت قلت لي اسال وانا اجاوب ولقد سالت

دون ان ادخل اسماء من القران وقلت لك الحياة الابدية من اجل ان يكون الحوار اكثر

اجابية وايضا هذا بحث اخر اذا استمرينا في الحوار تستطيع في المستقبل ان تسال وانا

اجيبك وكما قلت لك دع الحوار يستمر على محور واحد حتى استفيد انا وانت من هكذا

حوارات تدل على الاحترام

يتبع الاسئلة القادمة
الاول

الثاني

الثالث

الرابع

الخامس

اتمنى منك الرد على الاسئلة من غير مقدمات وباختصار ادخل في الاسئلة دون اتطرق

الى الاسلام هذا ما ارجوه واتمناه

تحياتي
نذير ابو محمد

هل هذا هو الاسلوب الجيد واذا اعجبك وكان صحيحا

ارسل إلي الاسئلة كي اعرضها واكتبها هي والرسالة ويتم الارسال

الى الطرف الاخر ان شاء الله

وسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

[جمال حمدان]

[المقداد88]

الله الموفق شيخي الاستاذ أيوب وانا مصر على أنك شيخي وانسب لك كل فضل لي في الذب عن الاسلام والمسلمين بعد الله عز وجل بالطبع

انا لي قاعده كبيره جدا جدا في محافظتي وكنت على وشك ان اصدر الوريقات واوريها لك ....فان كنت انت من سيخرجها

فذاك لاشك اكمل وافضل

ولكن شيخي عرفني بالوقت الذي ستصدر فيه لانه مهم ...... وحجمها


ملحوظه:::::::::: كلامك بالاعلى جميل ...ول كنا نمل منه لما تلقينا كتابك بالترحيب , ولما حولنا كلماته لواقع ملموس يهابه اعداء الدين , وينير الطريق للمسترشدين والباحثين

فامض على بركه الله , فانّي استفيد من نصائحك


عندي كثير من التعليقات ..متى ممكن ان نعلق ؟؟

[bady_7]

السلام عليكم
بارك الله فيك شيخنا

[autovader]

استاذنا الفاضل احنا منتظرين تكمله الموضوع

[ayoop2]

إخواني آسف على تأخري في إكمال الموضوع وذلك لظروف يعلمها الله .

وأنا على سفر عما قريب ولكن إن شاء الله أكمل هذا الموضوع قبل سفري ثم أغيب عنكم إلى ان يجمعنا الله على ما يحب ويرضى .

اليوم مساء أكمل الموضوع إن شاء رب العزة .

والله من وراء القصد وبه نستعين .

[ayoop2]

بسم الله الرحمن الرحيم

توقفنا في المداخلة الماضية عند المطلب الثالث :

3- أن يفهم المسلم تماماً ما هي النقاط القاتلة عند النصراني فيلمس الأعصاب مباشرة دون حك القشور .

ثم قسمناه إلى أربع نقاط :
1- الكتاب .
2- العقيدة .
3- الطقوس .
4- المقارنات .

وعالجنا النقطة الأولى من المطلب الثالث وهي (( الكتاب )) .

وفي هذه المداخلة وما يليها نناقش بعون الله النقاط الثلاثة الباقية فنبدأ بعونه تعالى بالنقطة الثانية :

2- العقيدة .

العقيدة لغة : مأخوذة من العقد والجزم . والمراد بها ما يعقد عليه الإنسان قلبه صالحاً كان أو فاسداً .

والنصارى كباقي الأمم لهم معتقد , ولكن معتقدهم من أغرب المعتقدات على وجه الأرض , ولا مجال هنا لشرح كل ما يعتقده النصارى وإلا لاحتاج الأمر إلى كتب وليس مداخلة أو مداخلات .
ولقد صدق من قال :

لو لم نرى النصارى ونعاينهم بأعيننا ما صدقنا أن هناك نصارى .

النصارى يعتقدون : أن الله سبحانه وتعالى تجسد في جسد المسيح وولد من السيدة مريم وذلك ليٌقتل على الصليب ويموت كفارة عن ذنوب البشر وليصالح الله البشر بقتل إبنه / نفسه على الصليب .!!!

النصارى يعتقدون : أن الله سبحانه وتعالى مثلث فهو الأب / الإبن / الروح القدس , وأن الأب هو إله كامل كلي القدرة , والإبن إله كامل كلي القدرة , الروح القدس إله كامل كلي القدرة , وهم ليسوا ثلاثة آلهة كما يبدوا ولكنهم إله واحد كامل كلي القدرة !!!

النصارى يعتقدون : أن المسيح هو الله ! وأنه مستحق العبادة وأنه كان ذو طبيعتين إلهية وبشرية فهو إله كامل وإنسان كامل في نفس الوقت , وأنه مات مختاراً على الصليب .

النصارى يعتقدون : أن آدم عليه السلام قد أخطأ وبسبب خطيئته ظل الله غاضباً على البشر كلهم الذين هم من نسله حتى قرر فجأة أن يصالحهم فقتل إبنه / نفسه على الصليب ليغفر لهم تلك الخطيئة التي لم يرتكبوها أساساً .!!!

الأمور أعلاه هي معتقد النصارى في الله والمسيح ورغم غرابة هذا المعتقد وبطلانه جملة وتفصيلاً فالعجيب أن هذه المعتقدات لا يوجد نص واضح وصريح يصرح بها في الكتاب المقدس !!!

فلا تجد نص يصرح بأن الله مثلث الأقانيم ولا أن المسيح إله أو هو الله ولا أن المسيح جاء ليموت على الصليب ليكفر عنا خطيئة آدم ولم يذكر آدم عليه السلام ولا مرة واحدة في العهد الجديد كله ولا يوجد نص واضح لألوهية الروح القدس ولا أياً مما سبق له نص واضح وصريح في الكتاب المقدس !!!

والأعجب من هذا أنك تجد في الكتاب المقدس نصوص تنفي وتبطل هذه العقائد السابقة الذكر جملة وتفصيلاً .

دعني أوضح لك الأمر قليلاً .

أنت تناقش نصراني يعتقد بما سبق أن قلناه , ولكن هذا المعتقد فضلاً عن كونه ينافي الواقع والعقل فلا يوجد ما له مرجع في الكتاب المقدس ولم يصرح به نبي أو رسول , والأدهى من هذا أن هناك نصوص في الكتاب المقدس تنفي هذا المعتقد وتبطله من أساسه !!

فعشرات النصوص في الكتاب تنفي قصة التثليث وتؤكد أن المسيح ما هو إلا عبد ورسول لله وأنه لا يعلم الغيب وأنه مخلوق وأننا لا نحمل خطيئة آدم ولا أحد يحمل خطيئة أحد أساساً بل كل إنسان عن ذنبه يُسأل , وتبطل قضية الصلب والفداء ..... إلخ .

وحينما تناقش النصراني في أمر العقيدة فيجب عليك أن تسأله من أين جاء بهذا المعتقد ؟؟؟

فإن كان هذا المعتقد لا وجود له في الكتاب المقدس وإن كان هناك من نصوص تنفي هذا المعتقد بعد ثبات بطلانها يقيناً وعدم تصريح الأنبياء بها مع أخذ في الاعتبار ما ذكرناه سابقاً في أمر ( الكتاب ) وما قلناه في هذا الشأن فأنت هنا بكل يقين قد أصبت قلب الأمر ووصلت إلى العمق بدلاً من نقاش الفرعيات وأمور لا تفيد كثيراً .

* بعد فترة قليلة من البحث ستدرك أن معظم ما يعتقده النصارى هو من تأليف البشر وأهوائهم فهم من اخترع ألوهية المسيح وهم من إخترعوا قصة الخطيئة الأصلية وهم من ألفوا عقيدة الصلب والفداء وهم من إخترعوا تحريم تعدد الزوجات ...... إلخ .

* من الأمور الرئيسية التي لا يمكن إغفالها أيضاً هو معتقدهم في الأنبياء , معتقد النصارى في أنبياء الله معتقد فاحش وبذيء جداً ولا يخلوا من التجني لأهداف عنصرية وغيرها .... وسأضرب هنا مثالاً واحداً على سبيل التوضيح فقط :

في قصة سيدنا نوح عليه السلام في سفر التكوين 9 يذكر كتاب النصارى أن نوح قد سكر وتعرى في خلوته و أن أحد أبناءه وهو ( حام ) الأصغر قدر رأى أبيه في هذه الحالة , فذهب وأخبر أخويه ليعالجا الأمر , فجاء أخويه وألقيا ردءاً على أبيهما ليسترا عورته .
العجيب هنا أن نوح لما أفاق من السكر علم ما فعله إبنه ( حام ) فماذا فعل ؟؟؟

لقد قام نوح بلعن ( كنعان ) وكنعان هو إبن ( حام ) أي حفيد سيدنا نوح عليه السلام !!!

Gn:9:25: فقال ملعون كنعان.عبد العبيد يكون لاخوته. (SVD)

من هو ( كنعان ) ؟؟ كنعان هو أبو الكنعانيين الذين هم ( الفلسطينيين ) !!

فلم يبرر لنا كتبة الكتاب المقدس :

إن كان ما فعله ( حام ) يعتبر خيطئة فلماذا لم يلعنه أبوه نوح بل لعن إبنه ( كنعان ) ؟؟؟

وإن كان لعن أحد أبناء ( حام ) واجباً فلماذا يلعن ( كنعان ) من دون أبناء حام الخمسة ؟؟؟

فيتضح لك أن إتهام الكتاب المقدس لسيدنا نوح بالسكر والتعري والظلم كان لغرض معين وهو أن يجعلوا الفلسطينيين عبيداً لهم محتجين بنص مثل هذا الملفق .

هذا فضلاً عن إعتقادهم في الأنبياء بالزنا والسرقة والقتل الظلم والاغتصاب والتعري والكذب حتى في الوحي وجواز كفرهم وعبادتهم الأصنام ..... إلخ .

وحينما تريد أن تسأل النصراني في العمق فعليك أن تسأله كيف نثق في هؤلاء الأنبياء ؟؟
وكيف لم يجد الله من يرسله من الرسل للبشر إلا وهذه صفاتهم ؟؟
كيف نثق فيما بلغونا به عن الله سبحانه مع جواز كفرهم وإرتدادهم وزناهم وفسقهم وكذبهم ؟؟؟

راعي هذه الأمور السابقة في أمر العقيدة وقارن بينها وبين عقيدتنا .

واعلم يا رعاك الله أن الأمر على النقيض بيننا وبينهم فمعتقدنا في الله ورسله وكتبه والجنة والنار والحساب والقدر خيره وشره لا يقوم إلا على نص شرعي ولا مجال فيه لاتباع أهواء أو تأليفات بشر , فلا معتقد عندنا إلا وله نص وتقوم عليه حجه وبرهان , وهذا من فضل ربك علينا فله وحده الحمد والمنة .

فاجعل هذا دائماً في بالك عند نقاش النصراني أو غيره , وكما قلنا سابقاً أكرر إبحث وإقرأ وتعلم قبل أن تناقش , وقبل كل هذا على الله توكل وبه استعن وإجعل نيتك خالصة لوجهه الكريم .
--------------------------------------

كما تعلم /ي فأنا لا أعدد أو أحصر هنا ولكني أفتح المجال وأشير إلى الأساسيات ثم عليكم البحث , فلا معنى لما تقرأه هنا ولا فائدة ترتجى منه إن لم تبحث /ي بنفسك وتؤيد كل فكرة بنص ومرجع .

ولا أخالك تريد أن تناقش نصراني وتقنعه بدينك أو تثبت له بطلان معتقده دون بحث أو اجتهاد أو مراجعة .
بيد أني أعلم أن من أخلص النية لله كان الله في عونه وسدد الله رميه وأرشده للصواب .

هذا والله من وراء القصد وبه نستعين .

أيوب .

يتبع بعون الله .