من هو الذي ظهر للتلاميذ بعد القيامة وما هو الدليل أنه المسيح ؟ / تحليل نجم ثاقب

[فاطمة كمون]

بسم الله الرحمان الرحيم

ياأسامة أعرف أن هذا الموضوع لم يعجبك،ولكن لا يقصد نجم ثاقب و دكتورX أننا نؤمن بذلك ،ونجعل ذلك أمر حتمي لا يقبل النقاش،بل هذا الأمر، وهوتشكل الشيطان في صورة المسيح لتضليل الناس ،هو إمكانية من الإمكانيات، وأنا أيضا أستبعدها،لأني أوقن أن أيدي الكتبة المحرفين التي تتلاعب بالنصوص وتكتب ما تشاء وتحذف ماتشاء وتضيف ما تشاء وتبدل ما تشاء هي أخطر من كل شيطان٠٠٠مع أني لدي الأدلة على أن ذلك حصل مع بولس٠وهو اعترف أن من كان يتحكم فيه هو الشيطان ٠اقرأ معي كورنثوس الثانية 7:12

"ولئلا أنتفخ بالكبرياء من عظمة ما انكشف لي ،أصبت بشوكة في جسدي وهي كرسول من الشيطان يضربني لئلا أتكبر٠وصليت إلى الله ثلاث مرات أن يأخذها عني٠٠٠"

مع العلم أن بولس كان مصابا بالصرع.وهذا معناه الوحيد وتفسيره الوحيد أن بولس كان واقعا تحت سلطة الشيطان ،لا يستطيع التهرب من تنفيذ ما يأمره به...والنتيجة أنه أوحى له تعاليم شيطانية رائعة *"أقول لهم أنا لا الرب"...*ماذا تقول يا بولس؟ ... * لا لزوم للشريعة...طيب ماهو البديل؟

...خير للرجل أن لا يمس امرأة.ولكن ،خوفا من الزنا،فليكن لكل رجل امرأته ولكل امرأة زوجها .*وأقول لغير المتزوجين والأرامل إنه خيرلهم أن يبقوا مثلي.أما إذا كانوا غير قادرين على ضبط النفس،فليتزوجوا.فالزواج أفضل من التحرق بالشهوة.*وأما المتزوجون فوصيتي لهم،وهي من الرب لا مني،أن لا تفارق المرأة زوجها،وإن فارقته،فلتبق بغير زوج أو فلتصالح زوجها،وعلى الزوج أن لا يطلق امرأته.*وأما الآخرون ،فأقول لهم أنا لا الرب:إذا كان لأخ مؤمن امرأة غير مؤمنة رضيت أن تعيش معه،فلا يطلقها.وإذا كان لامرأة مؤمنة زوج غير مؤمن يرضى أن يعيش معها،فلا تطلقه...

اتضح أن كل هذه التشريعات هي مجرد آراء ذاتية وظن وتخمينات لا علاقة لها بالشريعة:شريعة موسى والمسيح.ولا علاقة لها بالسماء ،فهي ليست وحيا إلاهيا بل وحيا شيطانيا،وآراء بشرية.ولهذا مشاكل الزواج والطلاق في الدين المسيحي لا حصر لها،ولا حل لها،ولا منفذ لها،وهي تسير في طريق مسدودلا مخرج منه إلا بالإلتجاء إلى الشريعة الإسلامية لحل هذه القضايا...أرجو أن تقرأ مشاركاتي باهتمام ٬لأني لا أريد أن أخدعَك صدقني،بل أريدأن أفتح عينيك على الحقائق.ولكن المشكلة أنك لا تتجاوب،لا معي ،ولا مع السيف العضب،ولا مع البقية...أرجوك تقبل نصيحتي،أعرف أن كلام رجال دينك مقدس عندك،ولكن كلام الله أكثر قداسة.وقد برهن لك السيف العضب عن بطلان القول بالجوهرالواحد والطبيعة الواحدة،فلا تعاند.أود أن أكتب تحليلا شافيا في هذه النقطة ،ولكن ذلك يتطلب وقتا ..وأنا لا أريدك أن تبقى حائرا لذا أكتفي الآن بإعطائك ملخصا بسيطا أرجو أن تستوعبه ..

رجال دينك ينقسمون إلى قسمين :قسم يستعمل إكليشيه(على حد عبارة الأنبا أبرام)مفاده أن الأعمال الكاملة العظيمة تنسب للاهوت ،والأعمال الناقصة الضعيفة تنسب للناسوت.لحل أزمة التناقض بين صفات الإلاه ...وهناك حل آخر لهذا التناقض حيث يتمسك القسم الآخر من رجال دينك بإكليشيه آخر مفاده القول بالطبيعة الواحدة المتكونة من طبيعتين لا تختلطان.وبالتالي فالمسيح يجمع بين كل التناقضات،وبين كل التضاد،فهو ابن الله..وهو أيضا ابن الإنسان في نفس الوقت،وهو الله الآمر ..وهو الإنسان الذي يجب أن يطيع حتى الموت،وهو الذي لا يراه أحد ويعيش..وهو الذي يمشي في الشوارع على مرأى ومسمع من الناس٬وهو الإله المهيب الذي له كل المجد والعظمة ..وهو الإنسان الذي يصفع ويبصق عليه ويسخر منه ويقتل أشر قتلة...بهذا الإكليشيه تستطيع أن تجمع ما لا يجمع من الإختلافات والتناقضات...وتضيع في خضمه الحقيقة ،وهي أن الله هو الله العظيم الكامل ،وأن المسيح هو إنسان عادي يضعف ويتألم ويخاف ويدعو ويصلي وتقع له المؤامرات ويلجأ إلى الله القوي...وهذا شيء بسيط جدا ومفهوم،و لكن حوله قلم المفسرين الكاذب اللعوب إلى شيء معقد وغامض، عبرالتحريف التأويلي : وهو تفسير النصوص على غير معناها،واختراع إكليشيات ومعادلات تحل كل المشاكل التي لا تحل...وهكذا يظل شعب الكنيسة بطريقة أو بأخرى أعمى ومكبلا و مخدوعاوممنوعا من التفكير وتابعا بكل عبودية لكل ما ينتجه رجال الدين من أفكار جاهزة معلبة يستهلكونها بسرعة دون التفكير أنها قد تكون مسمومة وتؤدي إلى هلاك أبدي...ثم ينامون بكل سلام وطمأنينة ناسين هول يوم الحساب...

[نجم ثاقب]

نتمنى من أخواني و أخواتي الأفاضل رغم اثراءاتهم للموضوع أن يراعوا عدم تشتيت الضيف المحترم لاننا ننتظر رده بعد ان أوصلناه لتوضيح مغزى الموضوع .

أطيب الأمنيات لكم من نجم ثاقب .

[شعلة الدفاع عن الإسلام]

اقتباس

لماذا تجزم اذن ان الجسد فقد خواصه عند ظهور المسيح لتلاميذه فى غرفه مغلقه ؟
لماذا لا يكون المكان الذى دخل منه ان كان باب او جدار هو من فقط خواصه مثل الماء عندما اكتسب خواص جديده؟

لأنه يا أخونا-حسب إيمانك- يسوع قادر على كل شيء، أما الحيطة ليست قادرة على كل شيء. يظهر أن أخي "يارب ارحمني" فاته ذلك. كما أننا لم نسمع عن حيطة عبر التاريخ من أول الخليقة "فقدت خواصها". فالحل الأعقل أن يكون هذا شبح.

[شعلة الدفاع عن الإسلام]

اقتباس

ليس عند رد اخر على مجرد استنتاجات لا تستند على شئ
الا العقل البشرى المحدود

لا تهن عقلك يا أخونا الفاضل بهذا الكلام. فالله عز و جل كرمه. معنى كده أي شيء لا نفهمه عند المسيحيين ذلك يعني أن عقولنا البشرية محدودة. يصح الكلام ده يا أخونا الفاضل
لا و الله لا يصح. عموماً القساوسة للأسف يستغلون الكلمة هذه فيضلون المسيحيين بها.
عندما كان الأسد "أحمد ديدات" يناظر "أنيس شروش" الهالك، رد أنيس شروش على المسيحيين بكلمة "سر ليس عليكم أن تفهموه بل عليكم أن تتقبلوه" (مناظرة العصر:19).
فبهذه الطريقة يستطيع أي مسيحي أن يقول المسيحية صحيحة لكنكم لا تفهمون.

اقتباس

أذكر بسؤال الأساتذة هنا: أو بمعنى أبسط
هل من يملك القدرة لتغيير خواص جسده
وجعله يخترق الحائط بكل سهولة
يعجز عن أن يغير شكل هذا الجسد وملامحه ؟؟؟

منتظرين رد أخونا الكريم " يارب ارحمني"

[Doctor X]

بانتظار رد العضو (يارب ارحمنى) على هاتين المداخلتين :

اقتباس

لا تقم بخلط الأوراق كما هو عهدنا بك يا استاذ أسامة !!!!
أين ادعينا ذلك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل قولنا : (لماذا لا يكون من ظهر للتلاميذ هو الشيطان متخذا صورة المسيح)
معناه أننا نقول بذلك ؟؟؟؟؟؟

رسولك بولس هو من ادعى أن الشيطان قد يتخذ صورة ملاك نور
وهو من ادعى أنه يتخذ صورة البشر أيضا كرسل المسيح
فسألناك : ولماذا لا يتخذ صورة المسيح - الذى هو ابن الإنسان - أيضا ؟؟؟
فرددت علينا أن الشيطان لا يأتى فى صورة المسيح
وليس فى كتابك أى عدد يجزم بذلك
لم يصرح يسوع ولا التلاميذ ولا الرسل ولا بولس باستحالة تمثل الشيطان فى صورة المسيح

إذا ..... فأنت من تدعى ذلك ولسنا نحن !!!!!!

فيكون الإتيان بالبينة عليك لا علينا يا محترم

وفشلك يا عزيزى أسامة فى إحضار البينة
معناه أن كلامك (باستحالة تمثل الشيطان فى صورة المسيح) هو من اجتهاداتك الشخصية
فلا يعتد به ولا يلتفت إليه

ويكون هناك احتمال قوى جدا بكون من ظهر للتلاميذ هو الشيطان وليس المسيح نفسه

فأما أن تفند هذا الإحتمال بنص صريح قاطع :
1- يؤكد أن المسيح بنفسه هو من ظهر
2- ويجزم باستحالة أن يكون من ظهر هو الشيطان الذى لا يستطيع أن يتخذ شكل المسيح

...... وأما أن يظل هذا الإحتمال قائما إلى الأبد
ويعنى بالتالى إحاطة (عقيدة القيامة) بعاصفة من الشكوك

تحياتى يا زميل

اقتباس

هل من يملك القدرة لتغيير خواص جسده وجعله يخترق الحائط بكل سهولة
يعجز عن أن يغير شكل هذا الجسد وملامحه ؟؟؟

أرجو من الأعضاء الأفاضل عدم تشتيت الموضوع والتركيز على هذه النقطة فقط :
(ما الدليل الصريح على ان من ظهر للتلاميذ ليس هو الشيطان متخذا شكل وهيئة يسوع) ؟؟؟

[نجم ثاقب]

اقتباس

بانتظار رد :





أرجو من الأعضاء الأفاضل عدم تشتيت الموضوع والتركيز على هذه النقطة فقط :
(ما الدليل الصريح على ان من ظهر للتلاميذ ليس هو الشيطان متخذا شكل وهيئة يسوع) ؟؟؟

[يارب ارحمنى]

اقتباس

لا تقم بخلط الأوراق كما هو عهدنا بك يا استاذ أسامة !!!!
أين ادعينا ذلك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل قولنا : (لماذا لا يكون من ظهر للتلاميذ هو الشيطان متخذا صورة المسيح)
معناه أننا نقول بذلك ؟؟؟؟؟؟

رسولك بولس هو من ادعى أن الشيطان قد يتخذ صورة ملاك نور
وهو من ادعى أنه يتخذ صورة البشر أيضا كرسل المسيح
فسألناك : ولماذا لا يتخذ صورة المسيح - الذى هو ابن الإنسان - أيضا ؟؟؟
فرددت علينا أن الشيطان لا يأتى فى صورة المسيح
وليس فى كتابك أى عدد يجزم بذلك
لم يصرح يسوع ولا التلاميذ ولا الرسل ولا بولس باستحالة تمثل الشيطان فى صورة المسيح

إذا ..... فأنت من تدعى ذلك ولسنا نحن !!!!!!

فيكون الإتيان بالبينة عليك لا علينا يا محترم

وفشلك يا عزيزى أسامة فى إحضار البينة
معناه أن كلامك (باستحالة تمثل الشيطان فى صورة المسيح) هو من اجتهاداتك الشخصية
فلا يعتد به ولا يلتفت إليه

ويكون هناك احتمال قوى جدا بكون من ظهر للتلاميذ هو الشيطان وليس المسيح نفسه

فأما أن تفند هذا الإحتمال بنص صريح قاطع :
1- يؤكد أن المسيح بنفسه هو من ظهر
2- ويجزم باستحالة أن يكون من ظهر هو الشيطان الذى لا يستطيع أن يتخذ شكل المسيح

...... وأما أن يظل هذا الإحتمال قائما إلى الأبد
ويعنى بالتالى إحاطة (عقيدة القيامة) بعاصفة من الشكوك

تحياتى يا زميل

انا لا اخلط الاوراق استاذى العزيز

فنصوص الكتا المقدس واضحه جدآ عن قيامه السيد المسيح وظهوره للتلاميذ فى اكثر من مكان

اما قول بولس الرسول عن الشيطان
فهو قال ممكن ان يظهر فى
ملاك نور او حتى رسل المسيح
لكن هل ذكر انه يستطيع ان يظهر فى صوره السيد المسيح ؟؟
حضرتك تقول

اقتباس

فسألناك : ولماذا لا يتخذ صورة المسيح - الذى هو ابن الإنسان - أيضا ؟؟؟

شوفت حضرتك انت من تسال اذن انت من تدعى
ولكن اقول لك كل الاثبتات الموجوده فى الكتاب المقدس لى ان السيد المسيح قام من الاموات تؤكد انه هو من ظهر للتلاميذ
بشهاده هو والتلاميذ وكل من راوه
وايضآ فات على حضرتك ان بولس يقول الشيطان يظهر او يتخذ صوره
هل تفهم الكلام حضرك ؟
يعنى ظهور والظهور ليس له جسد حقيقى حتى ياكل ويشرب مع التلاميذ او حتى يلمسه التلاميذ
هل تفهمنى حضرتك
والغريب شهاده الملائكه ايضا
وشهادة الملائكة كما هو مدون فى الإنجيل بحسب البشير مرقس فى عدد 5 من الأصحاح 16ولما دخلن القبر رأينا شاباً جالساً عن اليمين، لابساً حلة بيضاء؛ فاندهشن. فقال لهن: لا تندهشن، أنتن تطلبن يسوع الناصرى المصلوب قد قام ليس هو ها هنا...إلخ". وفى الإنجيل بحسب البشير متى الأصحاح 28 وعدد 5 يقول عن هذا الشاب في هذه الحادثة: "فأجاب الملاك، وقال للمرأتين: لا تخافا أنتما، فإني أعلم أنكما تطلبان يسوع المصلوب. ليس هو ههنا؛ لأنه قام كما قال".


اذن بعد اثبات ان المسيح قام ولضيق الوقت لم اتى بكل النصوص التى تثبت قيامته
اذن من سوف يظهر للتلاميذ ؟ والنصوص ايضآ تؤكد ان من ظهر للتلاميذ هو السيد المسيح

يقول القمص تادرس يعقوب ملطى
إن كان السيد المسيح قد تألم لأجلنا لكي يقيمنا أصدقاء له، فإنه إذ قام بقي بعد القيامة صديق البشرية، يشتاق أن يهبها حياته المقامة. نراه يقترب من تلميذي عمواس، ويمشي معهما، ويحاورهما بلطف، ويلهب قلبيهما بمحبته، ويفتح بصيرتهما للتعرف عليه. يعود فيظهر لبقية التلاميذ أيضًا ويسألهم أن يحسوه ويلمسوا حقيقة وجوده في وسطهم، بل ويأكل معهم حتى يثقوا في حقيقة معيته لهم، وأخيرًا يُخرجهم إلى بيت عنيا ليرفع يديه ويباركهم، ثم ينفرد عنهم، ويصعد إلى السماء ليعد لهم موضعًا، لذا رجعوا إلى أورشليم بفرحٍ عظيمٍ.

اقتباس

هل من يملك القدرة لتغيير خواص جسده وجعله يخترق الحائط بكل سهولة
يعجز عن أن يغير شكل هذا الجسد وملامحه ؟؟؟

لا يعجز عن فعل شئ لكن لماذا يفعل هذا هو من صلب وقام من الاموات
وجسده جسد حقيقى بدليل معينه التلاميذ له واكله معهم
واخيرآ اقول لكم

حتى ان ظهر الشيطان فى احد انه يظهر وليس يتجسد

فهناك فرق بين الظهو والتجسد
وبما ان التلاميذ عاينو جسد المسيح واثار الالام اذن عاينو جسد حقيقى

وليس ظهور للشيطان
تحياتى

[Doctor X]

اقتباس

اما قول بولس الرسول عن الشيطان
فهو قال ممكن ان يظهر فى ملاك نور او حتى رسل المسيح
لكن هل ذكر انه يستطيع ان يظهر فى صوره السيد المسيح ؟؟

إذن فلماذا لم يذكر استحالة تمثل الشيطان فى صورة المسيح حتى لا يكون هناك أدنى شك ؟؟؟

اقتباس

شوفت حضرتك انت من تسال اذن انت من تدعى

عجيب جدا أمرك يا استاذ أسامة !!!
منذ متى كان السؤال عن شىء إدعاء له ؟؟
الإدعاء معناه أننى : أقر بكذا
فهل نحن أقررنا ان الشيطان يمكن أن يتخذ شكل المسيح ؟؟؟
وقد قلت لك من قبل : هل قولنا : (لماذا لا يكون من ظهر للتلاميذ هو الشيطان متخذا صورة المسيح) معناه أننا نقول بذلك ؟؟؟؟؟؟

نحن يا عزيزى سألناك سؤالا : لماذا لا يتخذ صورة المسيح - الذى هو ابن الإنسان - أيضا ؟؟؟ بناء على قول بولس أنه قد يتخذ صورة رسل المسيح أو الملائكة النورانية .... وهو سؤال بديهى جدا ومبرر .....
فرسل المسيح أجسادهم مادية ... والملائكة أجسادها نورانية والنور ليس بمادة محسوسة ملموسة
فبما أن الشيطان خلق من نار ... والنار ليس بمادة محسوسة ملموسة
فيكون سؤالنا ذا معنى بديهى .....
متى لا يكون لسؤالنا معنى أو مبرر ؟؟؟؟
عندما نقول لك : ولماذا لا يتخذ الشيطان صورة الله ؟؟ فالله تعالى لا يحيط بعلمه أو كينونته أحد ... والله خالق غير محدود ... فلا يجوز قياسه على مخلوق محدود (كرسل المسيح والملائكة)
هل فهمت يا أستاذ أسامة ؟؟؟؟
إذا : فسؤالنا له ما يبرره .... وبولس هو من نسى أن يجزم باستحالة تمثل الشيطان فى صورة المسيح (سواء ظهورا أو تجسدا)
وأنت رددت علينا أن الشيطان لا يأتى فى صورة المسيح .... علما بأنه ليس فى كتابك أى عدد (يجزم بذلك) .... فلم يصرح يسوع ولا التلاميذ ولا الرسل ولا بولس (باستحالة تمثل الشيطان فى صورة المسيح)
وعليه :
فأنت من تدعى ذلك ولسنا نحن ...... فيكون الإتيان بالبينة عليك لا علينا يا سيدى الفاضل

أرأيت الآن أننى محق عندما قلت لك أنك : (تخلط الأوراق) !!!!!!!!

اقتباس

ولكن اقول لك كل الاثبتات الموجوده فى الكتاب المقدس لى ان السيد المسيح قام من الاموات تؤكد انه هو من ظهر للتلاميذ
بشهاده هو والتلاميذ وكل من راوه والغريب شهاده الملائكه ايضا

لماذا تستغرب شهادة الملائكة يا عزيزى ؟؟؟
راجع النص جيدا .... الملائكة شهدت أنه (قام من الأموات كما قال) ولم تشهد أنه (هو شخصيا من سيظهر للتلاميذ فيما بعد) !!!!!

اقتباس

اذن من سوف يظهر للتلاميذ ؟

مات وقام .... خلاص ماشى
إيه الدليل الصريح أنه هو فقط من سيظهر بنفسه للتلاميذ فيما بعد وليس شيطانا متخذا صورته ؟؟؟

اقتباس

يقول القمص تادرس يعقوب ملطى
إن كان السيد المسيح قد تألم لأجلنا لكي يقيمنا أصدقاء له، فإنه إذ قام بقي بعد القيامة صديق البشرية، يشتاق أن يهبها حياته المقامة. نراه يقترب من تلميذي عمواس، ويمشي معهما، ويحاورهما بلطف، ويلهب قلبيهما بمحبته، ويفتح بصيرتهما للتعرف عليه. يعود فيظهر لبقية التلاميذ أيضًا ويسألهم أن يحسوه ويلمسوا حقيقة وجوده في وسطهم، بل ويأكل معهم حتى يثقوا في حقيقة معيته لهم، وأخيرًا يُخرجهم إلى بيت عنيا ليرفع يديه ويباركهم، ثم ينفرد عنهم، ويصعد إلى السماء ليعد لهم موضعًا، لذا رجعوا إلى أورشليم بفرحٍ عظيمٍ.

كلام القس ده تفسير لنصوص كتابك المقدس التى لم يذكر فيها نص صريح واضح (باستحالة تمثل الشيطان فى صورة المسيح)
لا تستخف بعقولنا يا أستاذ اسامة .... فنحن منتبهين جدا لكل كلمة تكتبها

اقتباس

لا يعجز عن فعل شئ لكن لماذا يفعل هذا هو من صلب وقام من الاموات ... وجسده جسد حقيقى بدليل معينه التلاميذ له واكله معهم

يلزمك إثبات أنه (ليس الشيطان) أولا بنص صريح قاطع من كتابك المقدس ......
لأنه لو كان الشيطان يستطيع بالفعل التمثل فى صورة المسيح ... فهو يستطيع أيضا أن يجعل لنفسه جسدا محسوسا يعاينه التلاميذ ويلمسونه ويأكل معهم الطعام

اقتباس

فهناك فرق بين الظهو والتجسد
وبما ان التلاميذ عاينو جسد المسيح واثار الالام اذن عاينو جسد حقيقى وليس ظهور للشيطان

يعنى ظهور المسيح للتلاميذ كات (تجسد) مش (ظهور) ؟؟
من أين أتيتم بمصطلح (تجسد) الذى لم يذكر فى كتابك المقدس بتاتا ؟؟؟
كل الأعداد تشير إلى (ظهور) وليس (تجسد) !!!!!!
عموما لا يهمنا أن نعرف الفرق الآن .....
ما دليلك الصريح من كتابك المقدس أن : (الشيطان لا يستطيع أن يتخذ جسدا حقيقيا ويتمثل في صورته)

والآن نعود إلى نقطة الصفر من جديد :
فشلك يا عزيزى أسامة فى إحضار البينة على كلامك وادعائك ..... معناه أن كلامك (باستحالة تمثل الشيطان فى صورة المسيح) هو من اجتهاداتك الشخصية .... فلا يعتد به ولا يلتفت إليه ..... ويكون بالتالى هناك احتمال قوى جدا بالفعل (بكون من ظهر للتلاميذ هو الشيطان وليس المسيح نفسه)
فأما أن تفند هذا الإحتمال بنص صريح قاطع :
1- يؤكد أن المسيح بنفسه هو من ظهر
2- ويجزم باستحالة أن يكون من ظهر هو الشيطان الذى لا يستطيع أن يتخذ شكل المسيح
وأما أن يظل هذا الإحتمال قائما إلى الأبد ..... ويعنى بالتالى إحاطة (عقيدة القيامة) بعاصفة من الشكوك

تحياتى يا زميل

[نجم ثاقب]

عزيزي يا رب ارحمني .....
لماذا تبتعد عن الموضوع ..... ؟
القضية كلها اثبات ان الجسد جسدا حقيقيا ....
وصاحب الجسد يفعل الخوارق بجسده ....
جسده يختفي و يظهر ....
فما المانع انه أظهر ايضا آثار الصلب ؟
حتى يصدقوا انه هو .....
هذا باختصار .

[يارب ارحمنى]

اقتباس

عزيزي يا رب ارحمني .....
لماذا تبتعد عن الموضوع ..... ؟
القضية كلها اثبات ان الجسد جسدا حقيقيا ....
وصاحب الجسد يفعل الخوارق بجسده ....
جسده يختفي و يظهر ....
فما المانع انه أظهر ايضا آثار الصلب ؟
حتى يصدقوا انه هو .....
هذا باختصار .

انت الان تشكك فى واقعه الصلب اصلا عزيزى

فان كان صلب وقام وظهر لتلاميذه بجسد مادى ملموس
فاثار الصلب موجوده دون عمل خوارق او اى شئ

اقتباس

والآن نعود إلى نقطة الصفر من جديد :
فشلك يا عزيزى أسامة فى إحضار البينة على كلامك وادعائك ..... معناه أن كلامك (باستحالة تمثل الشيطان فى صورة المسيح) هو من اجتهاداتك الشخصية .... فلا يعتد به ولا يلتفت إليه ..... ويكون بالتالى هناك احتمال قوى جدا بالفعل (بكون من ظهر للتلاميذ هو الشيطان وليس المسيح نفسه)
فأما أن تفند هذا الإحتمال بنص صريح قاطع :
1- يؤكد أن المسيح بنفسه هو من ظهر
2- ويجزم باستحالة أن يكون من ظهر هو الشيطان الذى لا يستطيع أن يتخذ شكل المسيح
وأما أن يظل هذا الإحتمال قائما إلى الأبد ..... ويعنى بالتالى إحاطة (عقيدة القيامة) بعاصفة من الشكوك

تحياتى يا زميل

دكتور اكس
ارد على حضرتك غدآ باذن الله
سلام