الإنحرافات البولسية الثلاثة

[الشهاب الثاقب.]

بسم الله الرحمن الرحيم
و به نستعين

جزاك الله خيراً أخونا الفاضل فنقد تعاليم بولس يعنى نقد المسيحية الحالية ( النصرانية )

اقتباس

إنحرافات بولس (لعنه الله) الثلاثة

2- نقض الشريعة: فالشريعة اصبحت عند بولس بحكم الملغاة، ولا قيمة لها، وتحدث عن مفاهيم جديدة للشريعة لها طابع رمزي وروحاني لا قيمة ولا واقعية له على الارض .
ولهذا السبب، نجد البولسيون لاحقاً قد دسوا قصص مفتراة عن المسيح كقصة رجم المرأة الزانية في انجيل يوحنا التي يستشهدون بها لنقض الشريعة رغم ثبوت بطلانها وعدم اصالتها في المخطوطات.

سفر أعمال الرسل 21
18 وَفِي الْغَدِ دَخَلَ بُولُسُ مَعَنَا إِلَى يَعْقُوبَ، وَحَضَرَ جَمِيعُ الْمَشَايخِ.
19 فَبَعْدَ مَا سَلَّمَ عَلَيْهِمْ طَفِقَ يُحَدِّثُهُمْ شَيْئًا فَشَيْئًا بِكُلِّ مَا فَعَلَهُ اللهُ بَيْنَ الأُمَمِ بِوَاسِطَةِ خِدْمَتِهِ.
20 فَلَمَّا سَمِعُوا كَانُوا يُمَجِّدُونَ الرَّبَّ. وَقَالُوا لَهُ: «أَنْتَ تَرَى أَيُّهَا الأَخُ كَمْ يُوجَدُ رَبْوَةً مِنَ الْيَهُودِ الَّذِينَ آمَنُوا، وَهُمْ جَمِيعًا غَيُورُونَ لِلنَّامُوسِ.
21 وَقَدْ أُخْبِرُوا عَنْكَ أَنَّكَ تُعَلِّمُ جَمِيعَ الْيَهُودِ الَّذِينَ بَيْنَ الأُمَمِ الارْتِدَادَ عَنْ مُوسَى، قَائِلاً أَنْ لاَ يَخْتِنُوا أَوْلاَدَهُمْ وَلاَ يَسْلُكُوا حَسَبَ الْعَوَائِدِ.
22 فَإِذًا مَاذَا يَكُونُ؟ لاَ بُدَّ عَلَى كُلِّ حَال أَنْ يَجْتَمِعَ الْجُمْهُورُ، لأَنَّهُمْ سَيَسْمَعُونَ أَنَّكَ قَدْ جِئْتَ.
23 فَافْعَلْ هذَا الَّذِي نَقُولُ لَكَ: عِنْدَنَا أَرْبَعَةُ رِجَال عَلَيْهِمْ نَذْرٌ.
24 خُذْ هؤُلاَءِ وَتَطهَّرْ مَعَهُمْ وَأَنْفِقْ عَلَيْهِمْ لِيَحْلِقُوا رُؤُوسَهُمْ، فَيَعْلَمَ الْجَمِيعُ أَنْ لَيْسَ شَيْءٌ مِمَّا أُخْبِرُوا عَنْكَ، بَلْ تَسْلُكُ أَنْتَ أَيْضًا حَافِظًا لِلنَّامُوسِ.
25 وَأَمَّا مِنْ جِهَةِ الَّذِينَ آمَنُوا مِنَ الأُمَمِ، فَأَرْسَلْنَا نَحْنُ إِلَيْهِمْ وَحَكَمْنَا أَنْ لاَ يَحْفَظُوا شَيْئًا مِثْلَ ذلِكَ، سِوَى أَنْ يُحَافِظُوا عَلَى أَنْفُسِهِمْ مِمَّا ذُبحَ لِلأَصْنَامِ، وَمِنَ الدَّمِ، وَالْمَخْنُوقِ، وَالزِّنَا».
26 حِينَئِذٍ أَخَذَ بُولُسُ الرِّجَالَ فِي الْغَدِ، وَتَطَهَّرَ مَعَهُمْ وَدَخَلَ الْهَيْكَلَ، مُخْبِرًا بِكَمَالِ أَيَّامِ التَّطْهِيرِ، إِلَى أَنْ يُقَرَّبَ عَنْ كُلِّ وَاحِدٍ مِنْهُمُ الْقُرْبَانُ.
27 وَلَمَّا قَارَبَتِ الأَيَّامُ السَّبْعَةُ أَنْ تَتِمَّ، رَآهُ الْيَهُودُ الَّذِينَ مِنْ أَسِيَّا فِي الْهَيْكَلِ، فَأَهَاجُوا كُلَّ الْجَمْعِ وَأَلْقَوْا عَلَيْهِ الأَيَادِيَ

إنجيل متى 5
17 «لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لأُكَمِّلَ.

المسيح لم يأتى بشريعه جديده أو لننقض الشريعة القديمة كما أخبر بل جاء ليكمل
بولس لم يعترض على توبيخ يعقوب لتعاليمه !!! ويقول انا موحى الى هذه التعاليم
يعقوب يرسل لمن أمن بتعاليم بولس ليصححها لهم لآن يعقوب تلميذ المسيح و كلامه هو الصحيح اذن بولس يخترع تعاليم ليست من المسيح
وان كان بولس مساق بالروح القدس فمن يسوق يعقوب وأيهما أحق بالاتباع يعقوب تلميذ المسيح أم بولس الذى لم يرى المسيح ولم يتعلم منه مباشرتا
اذن فكل هذا دليل على امكانية التدليس و الكذب فى المسيحية الحالية

نسف رسولية بولس واثبات تدليسه و كذبه



مواضيع ذات صِلة

نصوص توضح أهمية الشريعة والفرائض و الأحكام فى العهد القديم لماذا بطلت فى العهد الجديد ؟

بولس مَن إِتهم يسوع بأنه لعنة و ملعون

[3abd Arahman]

بارك الله فيك أخى الكريم
و بما أتيت به نكون قد أثبتنا أنه كان هناك خلاف بين بولس و بطرس و برنابا و بعض المسيحيين الأوائل حول نقطة تطبيق الشريعة من مصادر نصرانية
و جدير بالذكر أن هناك نص فى رسائل بطرس يحلو للنصارى أن يستشهدوا به لإثبات عدم وجود خلاف فكري بين بطرس و الحواريين و بولس
و هو العدد 15 و 16 من الإصحاح الثالث من رسالة بطرس الثانية :

فَبِما أنَّكُمْ تَتَلَهَّفُونَ عَلَى هَذِهِ الأُمُورِ، ابْذُلُوا كُلَّ جَهْدٍ لِكَي تَكُونُوا طاهِرِيْنَ بِلا عَيْبٍ، وَفِي سَلامٍ أمامَهُ، ¹⁵ مُتَذَّكِّرينَ أنَّ تَمَهُلَّ اللهِ عَلَينا، هُوَ الَّذي قادَ إلَىْ خَلاصِنا. تَماماً كَما كَتَبَ إلَيْكُمْ أخُونا الحَبِيْبُ بُولُسُ حَسَبَ الحِكْمَةِ المُعطاةِ لَهُ مِنَ اللهِ. ¹⁶ فَهُوَ يَتَحَدَّثُ عَنْ هَذِهِ الأُمُورِ فِي كُلِّ رَسائِلِهِ الَّتي تَحوِي بَعْضَ التَّعاليمِ الَّتيْ يَصعُبُ فَهْمُها، وَيُشَوِّهُ غَيْرُ المُتَعَلِّمِيْنَ وَغَيْرُ الثّابِتِيْنَ مَعناها. وَهُمْ يَفعَلُونَ ذَلِكَ مَعَ بَقيَّةِ الكُتُبِ أيضاً جالبِينَ الدَّمارَ عَلَى أنفُسِهِمْ.

لكن تجدر الإشارة إلى أن الكثير من دارسي الكتاب المقدس يشككون فى صحة نسبة رسالة بطرس الثانية إليه كما نجد فى موقع netbible
على الرابط التالى :
https://net.bible.org/#!bible/2+Peter+3:15
فى التعليق رقم 52
حيث جاء فى الموقع :
⁵²sn Critics generally assume that 2 Peter is not authentic
الترجمة :
النقاد عادة ما يعتبرون أن رسالة بطرس الثانية ليست رسالة أصلية صحيحة

و حتى لو صحت الرسالة فهى تدل على أن بطرس كان يري أن رسائل بولس صعبة الفهم و بعض الناس يحرفون معانيها عن المعنى الأصلى الذى أراده بولس مما قد يعنى أنهم قد يفهموا من بعض العبارات المتشابهة أن بولس يؤله المسيح مثلا بينما بولس نفسه لا يقصد هذا

و أرى أن فكرة أن بولس أله المسيح هو أمر يحتمل الجدل و لا يمكن الجزم به تماما
راجع
https://www.ebnmaryam.com/alanajeel/three.htm
و هو كلام قيم جدا و الكتاب كله قيم جدا جزى الله مؤلفه خير الجزاء

و هناك انحراف آخر لبولس أحب أن أضيفه و هو ابتداعه لعقيدة الصلب و الفداء و نشرها فى رسائلها لأنه واجه معضلة و هى كيف يبشر بالمسيح الذى انتظره اليهود ملكا مظفرا ... كيف يبشر به و قد مات مصلوبا ؟ فهذا بالطبع سيصد الناس عن الإيمان بأفكاره ... و فى نفس الوقت هناك من رأى المسيح حيا يرزق بعد حادثة الصلب ... فالحل هو أن يكون المسيح قد مات و قام كنوع من التضحية منه لغرض نبيل و هو تكفير خطايا البشر كما كانت الخطايا تكفر فى العهد القديم بالذبائح فالمسيح هو ذبيحة العهد الجديد

[صدى الحقيقة]

اقتباس

و هناك انحراف آخر لبولس أحب أن أضيفه و هو ابتداعه لعقيدة الصلب و الفداء و نشرها فى رسائلها لأنه واجه معضلة و هى كيف يبشر بالمسيح الذى انتظره اليهود ملكا مظفرا ... كيف يبشر به و قد مات مصلوبا ؟ فهذا بالطبع سيصد الناس عن الإيمان بأفكاره ... و فى نفس الوقت هناك من رأى المسيح حيا يرزق بعد حادثة الصلب ... فالحل هو أن يكون المسيح قد مات و قام كنوع من التضحية منه لغرض نبيل و هو تكفير خطايا البشر كما كانت الخطايا تكفر فى العهد القديم بالذبائح فالمسيح هو ذبيحة العهد الجديد

أخي الكريم:
-بالنسبة للرسالة المنسوبة لبطرس، فكما قلت أنت هم انفسهم يشككون بنسبتها ولا يوجد دليل أساساً على ذلك، وحتى لو كانت لبطرس من غير المستبعد أن تكون قد حرفت لاحقاً أو دس ذلك المديح لبولس من قبل أتباعه.
-بالنسبة لقضية الفداء (الصلب تكفيراً عن الذنوب) أنا ذكرتها ضمن الإنحراف الاول.
-أعتقد والله أعلم أن مسألة أن الله افتدى المسيح على الصليب بالخائن يهوذا الاسخريوطي، تحرفت مع الزمن واصبحت أن المسيح افتدى البشرية عن الصليب من الذنوب.
يبدو والله اعلم ان السن الناس تناقلت أنباء "الفداء على الصليب"، فتحرف المعنى من فداء المسيح بيهوذا بفداء البشرية بالمسيح.
-بولس أله المسيح في الرسالة الى العبرانيين اصحاح 1 العدد 8 ترجمة الفاندايك:
وَأَمَّا عَنْ الابْنِ:«كُرْسِيُّكَ يَا أَللهُ إِلَى دَهْرِ الدُّهُورِ. قَضِيبُ اسْتِقَامَةٍ قَضِيبُ مُلْكِكَ."
فجعل الابن هو الله.
والبولسيون يستدلون بذلك العدد لتأليه المسيح (راجع شرح انطونيوس فكري للعدد)،

[صدى الحقيقة]

اقتباس

لكن تجدر الإشارة إلى أن الكثير من دارسي الكتاب المقدس يشككون فى صحة نسبة رسالة بطرس الثانية إليه كما نجد فى موقع netbible
على الرابط التالى :
https://net.bible.org/#!bible/2+Peter+3:15
فى التعليق رقم 52
حيث جاء فى الموقع :
⁵²sn Critics generally assume that 2 Peter is not authentic
الترجمة :
النقاد عادة ما يعتبرون أن رسالة بطرس الثانية ليست رسالة أصلية صحيحة

أيضاً قاموس الكتاب المقدس - دائرة المعارف الكتابية المسيحية اشار الى الشكوك حول كاتب الرسالة وعرض بعض اسباب التشكيك

[أسد الجهاد]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
جزاك الله خيراً أخي صدى الحقيقة وذادك من فضله

اقتباس

قام بولس لعنه الله بثلاث انحرافات عقائدية خطيرة جداً، قلبت رسالة المسيح رأساً على عقب وحرفتها وبدلتها وجعلت منها دين غريب وشاذ عن كل المفاهيم الابراهيمية الاساسية

بولس مؤسس المسيحية الذى لم يرى المسيح قط ,ولم يسمع لما قاله المسيح وكان يبشر به .وكان من أكثر المضطهدين للحواريين واتباع المسيح عليه السلام,فيقتلهم ويسرق الكنائس .
{{وكان شاول راضيا بقتله.وحدث في ذلك اليوم اضطهاد عظيم على الكنيسة التي في اورشليم فتشتت الجميع في كور اليهودية والسامرة ما عدا الرسل. 2 وحمل رجال اتقياء استفانوس وعملوا عليه مناحة عظيمة.
{ واما شاول فكان يسطو على الكنيسة وهو يدخل البيوت ويجر رجالا ونساء ويسلمهم الى السجن}أع8
وحاول أن يقضى على المسيح واتباع المسيح ودين المسيح من الخارج فلم يستطيع
فحاول أن يقضى عليه من الداخل
وادعى أن المسيح عليه السلام ظهر له فى الطريق الى دمشق وقال له قم وكرز بالمسيحية
وأسس بولس المسيحية وأصبح معلما لها بقصة قام بتأليفها ؟!
ورغم أن ماكان يقوله بولس كان يختلف عما قاله المسيح ,وكان هناك من يعترض على مايدعيه بولس ,ويرشد العوام إلى الدين الصحيح الذى كان عليها المسيح عليه السلام
ولاكنه نجح فى أن يخدع البعض ويجعلهم يقتربون من العقائد الوثنية التى وضعها, فأعلن أن مايقوله ليس من عند الناس وإنما من المسيح عليه السلام
{ 6 اني اتعجب انكم تنتقلون هكذا سريعا عن الذي دعاكم بنعمة المسيح الى انجيل اخر 7 ليس هو اخر غير انه يوجد قوم يزعجونكم ويريدون ان يحولوا انجيل المسيح. 8 ولكن ان بشرناكم نحن او ملاك من السماء بغير ما بشرناكم فليكن اناثيما. 9 كما سبقنا فقلنا اقول الان ايضا ان كان احد يبشركم في غير ما قبلتم فليكن اناثيما 10افاستعطف الان الناس ام الله.ام اطلب ان ارضي الناس.فلو كنت بعد ارضي الناس لم اكن عبدا للمسيح11 واعرفكم ايها الاخوة الانجيل الذي بشرت به انه ليس بحسب انسان.12 لاني لم اقبله من عند انسان ولا علمته بل باعلان يسوع المسيح.}غل1
و استمر يدعو إلى المسيحية وينشر معتقداته في أماكن عدة من أوربا وهى مهد الوثنية فى هذا الوقت وليس بها من يعلم شيئا عن دين المسيح عليه السلام
فبدأ بإدخال الكثير من العقائد الوثنية ليقبلوا دين بولس الجديد ,وخاصة أنه لايختلف كثيراً عن المعتقدات التى يؤمنوا بها , وقد ألغى بولس الأمور التى أمر الله سبحانه وتعالى بها ,كى لاتجد الوثنيين تكاليف ومشقة فى الصيام والصلاة إلخ ويتقبلوا دين بولس سريعاً ,فرسائل بولس ومعتقداته هى التى يؤمن بها النصارى والتى تتفق مع الوثنية ,جعل بولس يوم الأحد الروماني يوم العطلة النصرانية وجعل بولس يوم ميلاد اله الشمس على أنه يوم ميلاد المسيح عليه السلام ,وجعل بولس رمز اله الشمس الصليب ليكون رمز النصارى، ودمج جميع المراسم التي كانت تمارس في احتفالات يوم ميلاد اله الشمس فى الإحتفالات النصرانية بولادة المسيح عليه السلام .
جعل النصرانية أمتداد طبيعى للوثنية
ولذلك كان من آمن بالمسيح وأتبعه أقل بكثير من الذين أتبعوا بولس, فبولس كان يرى أن النفاق سيد الأخلاق وهذا هو ما أعلن عنه فى رسالته إلى أهل كورنثوس9
{فما هو اجري اذ وانا ابشر اجعل انجيل المسيح بلا نفقة حتى لم استعمل سلطاني في الانجيل. 19 فاني اذ كنت حرا من الجميع استعبدت نفسي للجميع لاربح الاكثرين.20 فصرت لليهود كيهودي لاربح اليهود.وللذين تحت الناموس كاني تحت الناموس لاربح الذين تحت الناموس.21 وللذين بلا ناموس كاني بلا ناموس.مع اني لست بلا ناموس الله بل تحت ناموس للمسيح.لاربح الذين بلا ناموس.22صرت للضعفاء كضعيف لاربح الضعفاء .صرت للكل كل شيء لاخلص على كل حال قوما.23وهذا انا افعله لاجل الانجيل لاكون شريكا فيه. 24 }
ويستمر بولس فى الكذب والنفاق{فانه ان كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده فلماذا أدان انا بعد كخاطئ.}رومية
ثم يستمر فى نفاق حكام روما , والإطراء عليهم وجعلهم فى مرتبة الرسل والأنبياء يجب طاعتهم { 1 لتخضع كل نفس للسلاطين الفائقة.لانه ليس سلطان الا من الله والسلاطين الكائنة هي مرتبة من الله. 2 حتى ان من يقاوم السلطان يقاوم ترتيب الله والمقاومون سياخذون لانفسهم دينونة. 3 فان الحكام ليسوا خوفا للاعمال الصالحة بل للشريرة.افتريد ان لا تخاف السلطان.افعل الصلاح فيكون لك مدح منه.4 لانه خادم الله للصلاح.ولكن ان فعلت الشر فخف.لانه لا يحمل السيف عبثا اذ هو خادم الله منتقم للغضب من الذي يفعل الشر.5 لذلك يلزم ان يخضع له ليس بسبب الغضب فقط بل ايضا بسبب الضمير.6 فانكم لاجل هذا توفون الجزية ايضا.اذ هم خدام الله مواظبون على ذلك بعينه7 فاعطوا الجميع حقوقهم.الجزية لمن له الجزية.الجباية لمن له الجباية.والخوف لمن له الخوف والاكرام لمن له الاكرام}رو13
ولذلك أيد الأمبراطور الرومانى أنجيل بولس فى مجمع نيقية وحرق غيرة فما قاله بولس هو كل مايتمناه أى حاكم
أكرمك الله أخي صدى الحقيقة أدلة قوية
تم نقل الموضوع إلى قسم {حقائق حول التوحيد والتثليث}إن كنت لاتمانع
فلو تم تثبته فى القسم النصراني العام مساحة الصفحة لاتتحمل من كثرت المواضيع المثبته
والحمد لله
وفى كل الاحوال عقيدة الثالوث بولس هو من أسسها فى المسيحية هو أساس عقيدة التثليث
ذادكم الله من فضله

[3abd Arahman]

اقتباس

وَأَمَّا عَنْ الابْنِ:«كُرْسِيُّكَ يَا أَللهُ إِلَى دَهْرِ الدُّهُورِ. قَضِيبُ اسْتِقَامَةٍ قَضِيبُ مُلْكِكَ."
فجعل الابن هو الله.
والبولسيون يستدلون بذلك العدد لتأليه المسيح (راجع شرح انطونيوس فكري للعدد)[/B]،

هناك أيضا خلاف بين النصارى فى هل بولس هو كاتب الرسالة إلى العبرانيين أم أن كاتبها شخص آخر ؟
و جزاك الله خيرا

[صدى الحقيقة]

مشكور أخي أسد الجهاد على اضافاتك وعلى تثبيت الموضوع.

أخي عبد الرحمن لي انشغالات كثيرة في هذه الأيام وسأعود الى استكمال الموضوع قريباً ان شاء الله.

[صدى الحقيقة]

اقتباس

1-بدعة تأليه المسيح سبقت بولس (لعنه الله).

الإرهاصات الأولى لفكرة تأليه المسيح لم تبدأ مع بولس لعنه الله.
فولادته الإعجازية ونطقه في المهد (التي تناقلتها حينها ألسنة الآباء لأبنائهم) ومعجزاته الكبيرة في إقامة الأموات وشفاء المرضى، والتي شهدت عليها جموع اليهود وجنود الرومان الوثنيين المستعمرين آنذاك لفسلطين،
وحادثة الصلب وما تلاها حيث أن الناس رأت رجلاً بهيئة المسيح قد صلب وقتل. فيما البعض الآخر قد رأى المسيح حياً بعض تلك الحادثة (كما ورد في انجيل برنابا وغيره)... أسست الأرضية الخصبة لانطلاق الشائعات حول تلك الشخصية الغريبة. هل هو اله؟ هل هو ابن اله؟ تلك الاسئلة تمخضها الخليط العقائدي الاجتماعي بين الوثنية الرومانية واليهودية الابراهيمية. فنشأت حينها مجموعات دينية أولية تقول بأن ذاك النبي الذي من أرض الجليل
هو اله متجسد ويجب أن يعبد.

هذه الوثيقة تدعم الفقرة الأولى من الموضوع المسماة:
1-بدعة تأليه المسيح سبقت بولس (لعنه الله).

حيث ينقل المؤرخ يوسابيوس القيصري (264-340 ميلادي) في كتابه تاريخ الكنيسة رسالة كتبها أبجارا الحاكم الى يسوع وأرسلها اليه الى اورشليم على يد رجل اسمه حنانيا ، يقول فيها أنه سمع عن معجزاته العظيمة ويطلب منه أن يشفيه من بعض الأمراض.

يقول في الرسالة أنه ونتيجة لسماعه عن معجزات المسيح العظيمة ، استنتج أنه لا بد أن يكون اله أو ابن اله !!!!

طبعاً طريقة تلقف المسيح لهذه الرسالة ورده عليها غير مذكور في أي مرجع.

هكذا كانت الارهاصات الأولى للتأليه قبل بولس في حياة المسيح .

لي عودة قريباً للموضوع ولمناقشة ما طرحه الاخوة...

[المسيح وكفا]

مستعد للمناقشة معايا فى موضوعك " الذى بلا محتوى "

[فداء الرسول]

اقتباس

مستعد للمناقشة معايا فى موضوعك " الذى بلا محتوى "

مرحبا بالضيف المسيح وكفا في منتديات اتباع المرسلين للحوار الاسلامي المسيحي

اولا نتمنى لك اقامة طيبة بيننا تحت " مظلة الاحترام في الحوار "

ثانيا: نبهتج لحلول ضيف مسيحي مثلك واثق الخطى ، لكن نتمنى ان تكون باحثا على الحق لا متكلم لتعصب ديني

ثالثا: استغرب كيف تريد المناقشة في موضوع لم تفهمه؟