ردا على شبهة ( أنى يكون له ولد و لم تكن له صاحبة )

[3abd Arahman]

بسم الله الرحمن الرحيم
و الصلاة و السلام على رسول الله
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

يثير النصارى شبهة حول قول الله تعالى :

( بدِيعُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ أَنَّى يَكُونُ لَهُ وَلَدٌ وَلَمْ تَكُن لَّهُ صَاحِبَةٌ وَخَلَقَ كُلَّ شَيْءٍ وهُوَ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمٌ ) الأنعام 101

فزعموا أن القرآن الكريم يشوه عقيدتهم و يتحدث عن بنوة جسدية لله و هم لا ينسبون البنوة الجسدية لله بل يؤمنون ببنوة روحية ليس لها علاقة من قريب أو بعيد بوجود صاحبة أو زوجة لله سبحانه و تعالى

فهم يزعمون أن مجرد ربط القرآن الكريم بين البنوة لله و بين وجود زوجة لله يدل على عدم فهم صحيح لعقائدهم
و سنتناول إن شاء الله فى الموضوع التالى الرد عليهم

[3abd Arahman]

عناصر الموضوع :

1- تقولون بالبنوة الروحية لله و تنزهونه عن البنوة الجسدية فهل تقبلون القول بالزوجة الروحية لا الجسدية ؟

2- بل قالت النصارى لله صاحبة

3- نظرة فى الهرطقات المسيحية

[3abd Arahman]

1- تقولون بالبنوة الروحية لله و تنزهونه عن البنوة الجسدية فهل تقبلون القول بالزوجة الروحية لا الجسدية ؟

دائما ما يقول النصارى أنهم يقولون بالبنوة الروحية لا الجسدية
ففى عقيدتهم ولادة الأب للإبن هى أشبه بانبعاث الضوء من الشمس أو الحرارة من النار أو الأفكار من العقل
و ليست بنوة الابن للأب بنوة جسدية تقتضى علاقة جسدية مع زوجة تنتج عنها تلك الولادة

و من العجيب حقا أن طبيعة الله عز و جل - إن جاز أن نستخدم لفظ طبيعة - تصبح خاضعة للفلسفة و الرجم بالغيب بتلك الطريقة فى الديانة النصرانية
فلا يوجد أى نص فى كتابهم يقول فيه المسيح لقد ولدت من الله كما يولد الضوء من الشمس
و لكن الآباء الأوائل فى النصرانية واجهتهم الكثير من المشاكل فى الجمع بين نصوص العهد القديم التى تثبت الوحدانية المطلقة لله و بين نصوص العهد الجديد التى بعضها يثبت الوحدانية المطلقة لله و بشرية المسيح و عبوديته لله بينما يوحى البعض الآخر منها بدون تصريح - و خاصة النصوص التى كتبها بولس - بألوهية المسيح و من ثم فقد لجأوا لتلك التأويلات و الفلسفات للجمع بين النصوص المختلفة فى كتبهم

المهم أن النصارى ينزهون الله عن البنوة الجسدية و ينسبون إليه البنوة الروحية
فهل يقبل النصارى أن ينسبوا لله - أستغفر الله العظيم - الزوجة الروحية لنقل على سبيل المثال كما يتفلسف النصارى كعلاقة الزوجية بين قطبي المغناطيس أو بين الشحنات الكهربائية الموجبة و السالبة ؟
طبعا لو قال أى شخص الكلام السابق فإن النصارى سيتهمونه بالهرطقة و التأثر بالديانات و الفلسفات الوثنية
طيب ما الفرق بين نسبة البنوة الروحية لله كانبعاث الضوء من الشمس و نسبة الزوجة الروحية لله كالعلاقة بين قطبي المغناطيس ؟
فإن كان النصارى لا يرون عيبا فى الأولى فعليهم ألا يروا عيبا فى الثانية
و إن رأوا عيبا فى الثانية فعليهم أن يروا عيبا فى الأولى

فحين يقول الله عز و جل : ( أنى يكون له ولد و لم تكن له صاحبة )

نقول للنصارى جميعنا متفقون أن الله تعالى ليس له زوجة جسدية أو روحية
فإن كنتم ترون أن نسبة الزوجة الروحية لله شئ لا يجوز
فأنى تنسبون لله تعالى البنوة الروحية و لا تنزهونه عنها ؟

[3abd Arahman]

2- بل قالت النصارى لله صاحبة

للأسف تلك هى الحقيقة التى يجهلها الكثير من النصارى
فإن وصف السيدة مريم بعروس الله و زوجة الله و خطيبة الأب موجود لديهم كما سنرى لاحقا إن شاء الله حتى و إن لم يقصدوا بتلك الأوصاف وجود علاقة جسدية - أستغفر الله العظيم - و لكنهم قالوها كبرت كلمة تخرج من أفواههم

فها هو أفرام السريانى نحو سنة 373 ميلادية يصف العذراء بأنها عروس الله و لا حول و لا قوة إلا بالله العلى العظيم

نقلا عن أحد المواقع الكاثوليكية على الرابط التالى :
http://www.coptcatholic.net/section....Q9NDk5OA%3D%3D
و هو موقع يشرح عقائد الكنيسة الكاثوليكية المتعلقة بالسيدة مريم

اقتباس

ثانياً: الحبل بلا دنس في تاريخ الكنيسة وأقوال الأباء
أ‌. من القرن الأول حتى القرن العاشر
· العلامة أوريجانوس (+254) " إن تحية الملاك (السلام عليك يا ممتلئة نعمة) وفي النص اليوناني(المكونة بالنعمة) لا تليق إلا بمريم دون سواها لأنها ما تدنست أبداً من لدغة الحية المسممة".
· القديس أمبروسيوس (ق 4) "إن العذراء مريم بمفعول النعمة كانت طاهرة ونقية من كل دنس"
· ما أفرام السرياني (+373) يخاطب المسيح والعذراء قائلاً "إنكما وحدكما جميلان كل الجمال من كل وجه, إذ ليس فيك ياسيدي عيب ولا في أمك دنس" ويقول أيضاً "إن العذراء طاهرة وحدها نفساً جسداً فهي الكلية القداسة, النقية, التي لا عيب فيها, كلها نعمة كلها نقاء بلا دنس ولا شائبة. كذلك يخاطب العذراء في إحدى أناشيده قائلاً لها "أيتها التابوت المقدس العذراء النقية, البريئة من الدنس والمنزهة عن كل خطيئة, أيتها البتول عروس الله".

أما الكاثوليك فكانوا لا يجدون حرجا أن يقولوا فى صلواتهم للسيدة مريم :
تعبدك كل الأرض يا خطيبة الأب الأبدى

الصورة المرفقة فى تلك المشاركة منقولة من الرابط التالى :
http://www.marnarsay.com/Salawat/Mariam/mariam_01.html

[3abd Arahman]

و الموقع التالى أيضا :
http://home.earthlink.net/~mysticalrose/bride2.html

يقدم دراسة عن وصف الكنيسة للسيدة مريم بأنها زوجة الله أو عروس الله - تعالى الله عما يقولون

و ننقل منه ما يلي :


Wife of the Father

The seventh century Church Father, Saint John of Damascus seems to be the first to write of Mary as spouse of God the Father. In his treatise on the Assumption, he states that, "It was fitting that the spouse whom the Father had taken to himself, should live in the divine Mansions"5. Some medieval writers, such as Rupert of Deutz and Ubertino of Casale continued to use this image, as did Saint Lawrence of Brindisi 6. Mary's "espousal" to the First Person of the Trinity became a popular area of discussion in the Ecole Francaise, a seventeenth-century French school of theology/mariology 7. Jean-Jacques Olier, a member of this school, seems to have written on this topic more than any other writer 8. Here are some samples of his (somewhat exaggerated) views on this subject:

God the Father, as a holy and faithful husband, wants to unite the most holy Virgin to himself and give her the perfect possession of his Person, his treasures, his glory and all his goods" 9.
For God the Father...wills that, in the mystery of the Incarnation, Mary should be his true and unique spouse, since he has destined her to be, with himself, the principle in the temporal generation of the Word, to do with him, in the Incarnation, what he does alone in eternity" 10.

(The Father) conceives for her all the affection of a spouse" 11

This concept seems to derive from the fact that Mary and God the Father share the same Son - the latter eternally and the former according to the flesh. It probably seemed fitting to these writers to speak of a "marriage" relationship between Jesus' Heavenly Father and earthly Mother.

الترجمة بتصرف :

زوجة الأب :
فى القرن السابع كان القديس يوحنا الدمشقى أول من كتب عن مريم كزوجة لله الأب . لقد قال فى كتاباته : ( لقد كان من المناسب للزوجة التى اتخذها الأب لنفسه أن تسكن فى المساكن الإلهية ). لقد استخدم بعض كتاب العصور الوسطى نفس تصوره مثل روبرت و أوبرتينو , و نفس الشئ أيضا فعله القديس لورنس . علاقة الزوجية التى تربط مريم بالأقنوم الأول فى الثالوث أصبحت مثارا للمناقشات فى المدرسة الفرنسية و هى مدرسة فرنسية ظهرت فى القرن السابع عشر متخصصة فى علم اللاهوت و اللاهوت المريمى . جين جاكس أولير - أحد أعضاء تلك المدرسة كتب عن هذا الموضوع أكثر من أى كاتب آخر. و ها هى عينة من كتاباته و هى لا تخلو من مبالغة :

الله الأب كزوج مخلص و قدوس يريد أن يضم العذراء الأكثر قداسة لنفسه و يمنحها ملكية تامة لشخصيته و كنوزه و مجده , و كل بره و استقامته .

الله الأب أراد فى سر التجسد أن تكون مريم زوجته الحقيقية و الفريدة لأنه اختارها لتكون و إياه مصدر للتولد الدنيوي للكلمة و لتفعل معه فى التجسد ما كان يفعله وحيدا من الأزل إلى الأبد .

فإن الأب يحمل لها كل أحاسيس و محبة الزوج .

و يبدو أن هذا المفهوم نتج عن حقيقة أن مريم و الله الأب يشتركان فى نفس الابن , الله الأب من الأزل للأبد أما مريم فبحسب الجسد . فيبدو أن هؤلاء الكتاب بدا لهم أنه من المناسب أن يتحدثوا عن علاقة زوجية بين الأب السماوى ليسوع و أمه الأرضية .

[3abd Arahman]

و نقلا عن أخى الحبيب إسلامى عزى :


في كتاب :

القديسة العذراء: قراءات الصوم الكبير

La Sainte Vierge: lectures pieuses pour les réunions du mois de Marie

page : 24

الكاتب : القس لويس كاستون دو سيغير ( Louis-Gaston de Ségur )






( الله ) الرّوحُ القُدس شمل العذراء مريم بظله فقام بإخصابها ،( الله ) الإبن اتخذها أمّا ، العذراء مريم هي في الوقت نفسه الإبنة و الزوجة [ épouse ] و أمّ الربّ .



ليس وحدهم أطباء العصور الوسطى من أعطى للقديسة مريم هذا المجد [زوجة الله] ، المسيحيون الأوائل كانوا أيضا ينظرون إليها كزوجة الله [ l'épouse de dieu ] القديس أغوسطين قال : القديسة مريم بلغت درجة الكمال و لهذا اتخذها( الله ) زوجة له .



ليتورجيا الكنيسة اليونانية: أيتها السعيدة مريم ،،،، التلاميذ الذين كان لهم شرف رؤية السيد ( الربّ) المتجسد قد نصّبوكِ أيتها العذراء زوجة تليق بمقام الربّ .

رابط الكتاب :

http://books.google.it/books?id=qFz3...vierge&f=false

رابط ترجمة فرنسي / عربي :

http://translate.google.it/#fr/ar/

سُبحانه و تعالى عمّا يقولون علوا كبيرا

[3abd Arahman]

3- نظرة فى الهرطقات المسيحية

أ- بدعة المريميين :

نقلا عن :
http://sqlb-church.com/archives/1486


1-فى القرن الخامس الميلادى ظهرت بدعة، كان أصحابها من الوثنين الذين اعتنقوا المسيحية وكانوا يعبدون كوكب “الزهرة” ويقولون عنها “ملكة السماء” وعندما اعتنقوا المسيحية … اعتبروا مريم هى ملكة السماء أو الاهة السماء بدل من “الزهرة” ولذلك اطلقوا على أنفسهم اسم “المريميين
2-وبذلك أصبحت عقيدتهم أن هناك ثلاثة آلهة هم : الله الأب، ومريم … كأم، والمسيح كابن. وهذا طبعا ما لا تؤمن به المسيحية على الاطلاق!!
3-بمجرد ظهور هذة البدعة حاربتها الكنيسة المسيحية، وقاومت تعليمهم وحرمتهم من شركة الايمان … وقطعت كل من يقول بقولهم.
4-ولم ينته القرن السابع الميلادى حتى اندثرت هذه البدعة، ولم يعد لأتباعها وجود على الاطلاق.

و كما نرى هؤلاء آمنوا بوجود ثلاث آلهة :
الله الأب
مريم الأم
المسيح الابن

و ما دامت السيدة مريم الإلهة الأم لديهم فهى بطبيعة الحال فى معتقدهم الفاسد زوجة الله الأب - تعالى الله عما يقولون علوا كبيرا

[3abd Arahman]

ب - المورمون :

المورمون هم طائفة مسيحية ظهرت فى القرن ال19 و يؤمنون بنبي خاص بهم اسمه جوزيف سميث و ينتمى لتلك الطائفة المرشح الرئاسي السابق بالولايات المتحدة رومنى

و يمكن القراءة عن تلك الطائفة على الرابط التالى :
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%83%...8A%D8%B1%D8%A9

و تجدر الإشارة إلى أن منتقدى تلك الطائفة من النصارى التقليديين يرون أن المورمون يؤمنون بأن الله عز وجل - أستغفر الله العظيم - أنجب المسيح من السيدة مريم من خلال علاقة جسدية
كما فى الرابط التالى :
http://www.exmormon.org/mormon/mormon385.htm

بينما يدافع المورمون عن أنفسهم و يقولون أن إنجاب المسيح من خلال علاقة جسدية ليس من عقيدتهم
كما هنا :
http://www.fairlds.org/wp-content/up..._with_Mary.pdf


و الغريب أن بعض أقوال رجال الدين المورمون ملفتة للنظر و لعل تلك الأقوال هى السبب فى اتهام الناس لهم
و هناك مقال محايد على الويكبيديا ينشر بعض أقوال رجال الدين المورمون و موقف المورمون حاليا منها على الرابط التالى :
http://www.mormonwiki.org/Conception_of_Jesus

و سننقل بعض تلك الأقوال منه :

Brigham Young said that,
"The birth of the Saviour was as natural as are the births of our children; it was the result of natural action. He partook of flesh and blood--was begotten of his Father, as we were of our fathers." (Journal of Discourses, volume 8, p. 115)

الترجمة :

قال بريجهام يونج :
إن ميلاد مخلصنا كان طبيعيا كميلاد أطفالنا و كان نتيجة لعمل طبيعى . لقد أخذ جزءا من لحم و دم أبيه و تم إنجابه من أبيه كما أنجبنا آباؤنا .

In this manual Joseph F. Smith is quoted under the heading, "A MODERN PROPHET'S ANSWER":
"Now we are told in Scriptures that Jesus Christ is the only begotten Son of God in the flesh. Well, now for the benefit of the older ones, how are children begotten? I answer just as Jesus Christ was begotten of his father.

Joseph Fielding Smith wrote:
"Christ was begotten of God. He was not born without the aid of man, and that man was God! " Joseph Fielding Smith, Doctrines of Salvation, Vol. 1, pp. 18,19

الترجمة :

يقول جوزيف سميث فى كتيبه تحت عنوان ( إجابة نبي معاصر ) :
قيل لنا فى الكتب أن المسيح هو الابن الوحيد المولود من الله فى الجسد . جميل , الآن لكبار السن فقط كيف يولد الأطفال ؟ أجيب أنا تماما كما تم إنجاب يسوع المسيح من أبيه

و كتب جوزيف سميث أيضا :

المسيح مولود من الله . إنه لم يولد بدون مساعدة رجل فالرجل كان الله .

Bruce McConkie taught:
There is no need to spiritualize away the plain meaning of the scriptures. There is nothing figurative or hidden or beyond comprehension in our Lord's coming into mortality. He is the Son of God in the same sense and way that we are the sons of mortal fathers. It is just that simple. Christ was born of Mary. He is the Son of God-the Only Begotten of the Father" (The Promised Messiah, pg. 468).

الترجمة :

يقول بروس ماك كونكى :
لا توجد حاجة لإضفاء معانى روحية على المعانى الواضحة للكتب . لا يوجد شئ رمزى أو مخفى أو مستعصى على الفهم فى موت ربنا . إنه ابن الله بنفس معنى و طريقة بنوتنا لآبائنا الغير خالدين . المسيح ولد من مريم . إنه ابن الله الوحيد المولود من الأب .

و حين نقرأ الخرافات الوثنية السابقة لا نملك إلا أن نقول سبحان الله عما يشركون و الحمد لله على نعمة الإسلام

[3abd Arahman]

ملخص الموضوع :

1- عموم النصارى لا يجدون عيبا فى القول بالبنوة الروحية و لكنهم لا يقبلون القول بالزوجة الروحية !!
فكما لا يقبلوا هم بالزوجة الروحية و يرونه درب من الكفر فلا نقبل نحن بالبنوة الروحية و نراها دربا من الكفر

2- بعض النصارى اعتادوا إطلاق ألقاب مثل زوجة الله و عروس الله و خطيبة الأب على السيدة مريم و بالتالى فلا يوجد أى معنى لاعتراضهم على الآية الكريمة

3- بالنظر إلى الهرطقات المسيحية نجد أن طائفة المريميين نظرت إلى السيدة مريم على أنها الإلهة الأم و هو ما يعنى أنها كانت زوجة الإله الأب فى نظرهم و نجد أن المورمون يتحدثون عن بنوة حقيقية جسدية

و صلى الله و سلم و بارك على سيدنا محمد
و آخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين