اريد رد دقيق على شبهة موت النبى مسموما

السلام عليكم
ورد في صحيح البخاري عن عائشة رضي الله عنها قالت: "كان النبي صلّى الله عليه وسلّم يقول في مرضه الذي مات فيه: ”يا عائشة ما أزال أجد ألم الطعام الذي أكلت بخيبر , فهذا أوان وجدت انقطاع أبْهَري من ذلك السم“.
الشبهة تقول : هذا الحديث يعتبر مشكلة كبرى :
أولا : فهو يتناقض مع العلم الذي يجعلنا نستبعد ان السم يمكن ان يقتل انسانا بعد ثلاث سنوات من تناوله خصوصا و ان الاخبا الاخرى تدل ان الرسول قد لفظ الطعام بعد اخبار الشاة
ثانيا: ان هذا الحديث ينتاقض مع القران الكريم ، قال تعالى
" و لو تقول علينا بعض الاقاويل لاخذنا منه باليمين ثم لقطعنا منه الوتين"
فالوتين هو و الابهر شيء واحد الا و هو عرق القلب Aorta
فكان انقطاع الابهر او الوتين يعني ان النبي تقول على الله بعض الاقاويل
و هذا لا يقول به مسلم
فظاهر الحديث لا يمكن قبوله عقلا ولا طبا
كما ان ظاهر الحديث مشكل لتناقضه مع الاية الكريمة بشكل و اضح و صريح
فكيف يتوعد الله النبي ان هو تقول عليه بعض الاقاويل ان يقطع وتينة ثم يموت النبي بانقطاع الوتين او الابهر
فاما ان يكون للحديث معنى اخر وهذا ما يجب علينا اثباته بدليل قوي يقطع السبيل على كل مشكك و اما انه موضوع و ان كان في صحيح البخارى فكتاب الله وحده هو الكامل و البخارى رغم علمه و اجتهاده يمكن ان يخطء
وأرى ان البحث يجب ان يكون بهذا الشكل
سؤال المتخصصين في التسسم عن تاثير السموم و كيف تطور الحالة في غضون سنوات
و حبذا ان يكون هولاء المتخصصون غير مسلمين و حيادين
كما يجب ان نعرف رأيهم حول تاثير كمية ضئيلة من السم على الوتين او البهر
البحث عن معنى انقطاع الابهر في اللغة و هل هي مجرد كناية عن الموت و سوق الدليل على ذلك

و شكرا

http://www.ebnmaryam.com/vb/t127334.html


http://www.ebnmaryam.com/web/modules.php?name=News&file=article&sid=88


http://aljame3.net/ib/index.php?showtopic=8385


http://www.ebnmaryam.com/web/modules...ticle&sid=1014

والرابط التالي الموضوع نفسه في ملتقى أهل الحديث:
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=226324


http://islamqa.info/ar/104825


http://www.kalemasawaa.com/vb/showthread.php?t=12000

ورد في الكتاب المسمى مقدس أن النبي الكاذب يقتل وأهل بيته!
فما قول عابد الصليب في قتل المصلوب على الخشبة؟!
وما قوله في قتل بولس مبدل دين المسيح عليه السلام شر قتله؟!

والرابط التالي موضوع شيق لأستاذنا الحبيب السيف البتار:
http://www.ebnmaryam.com/vb/t14958.html

أرحب بك ضيفنا - يا رب اهدنى - في هذا المنتدى المبارك بإذن الله

ضيفنا الكريم
هذه الشبهة ما هي إلا شبهة في عقول المسيحيين فقط ولم تكن يوما مثار شبهة في عقل أي مسلم واعي
لأن المسلم يعلم تمام العلم أن الآية الكريمة
(ولو تقول علينا بعض الأقاويل لأخذنا منه باليمين )
تتحدث عن القرآن وحقيقة نسبته إلى الله عز وجل
ولا علاقة للآية الكريمة بكلام رسول الله صلى الله عليه وسلم مع أزواجه أو مع أصحابه رضي الله عنهم
لذلك أنصحك أن تقرأ الآية الكريمة ضمن سياق الآيات ولا تلتفت إلى افتراء المسيحيين وغوغائهم
ستجد أن الآيات ترد على
زعم بعض المشركين أن القرآن الكريم - تقوله رسول الله صلى الله عليه وسلم - أي أنه من عنده أو من تأليفه
وزعم آخرون أن القرآن قول شاعر أو قول كاهن
والمسيحيون اليوم يزعمون أن القرآن من تأليف الراهب بحيرى أو من تأليف ورقة إبن نوفل
يتخبطون كما يتخبطون في كتبهم وعقيدتهم
فرد الله على حماقة السابقين وعلى افتراء الآحقين بأن القرآن تنزيل من رب العالمين فقال بعد قسم عظيم :


( إِنَّهُ لَقَوْلُ رَسُولٍ كَرِيمٍ (40) وَمَا هُوَ بِقَوْلِ شَاعِرٍ قَلِيلًا مَا تُؤْمِنُونَ (41) وَلَا بِقَوْلِ كَاهِنٍ قَلِيلًا مَا تَذَكَّرُونَ (42) تَنْزِيلٌ مِنْ رَبِّ الْعَالَمِينَ (43) وَلَوْ تَقَوَّلَ عَلَيْنَا بَعْضَ الْأَقَاوِيلِ (44) لَأَخَذْنَا مِنْهُ بِالْيَمِينِ (45) ثُمَّ لَقَطَعْنَا مِنْهُ الْوَتِينَ (46) فَمَا مِنْكُمْ مِنْ أَحَدٍ عَنْهُ حَاجِزِينَ (47) وَإِنَّهُ لَتَذْكِرَةٌ لِلْمُتَّقِينَ (48) الحاقة


وكما ترى ضيفنا فإن الآيات المباركات تثبت صدق رسول الله صلى الله عليه وسلم
كما وتثبت نسبة القرآن إلى رب العزة عز وجل
وكذلك يلفت رب العزة إنتباهنا إلى أنه
لو تقول محمدا صلى الله عليه وسلم كلاما من عنده وزعم أنه من عند الله لعاجلته العقوبة
فعدم عقوبته دليل صدقه صلى الله عليه وسلم
وعند المسيحيين ما يوافق ذلك ولكنهم لا يفتشون الكتب كما أمرهم يسوع
فالنبي الذي يتكلم كلاما لم يوصيه الله به ، يموت ذلك النبي ، أنظر
التثنية الأصحاح 18 العدد 20 وأما النبي الذي يطغي فيتكلم باسمي كلاما لم أوصه أن يتكلم به أو الذي يتكلم باسم آلهة أخرى فيموت ذلك النبي.

حزقيال الأصحاح 14 العدد 9 فإذا ضل النبي وتكلم كلاما فأنا الرب قد أضللت ذلك النبي, وسأمد يدي عليه وأبيده من وسط شعبي إسرائيل.

أما النبي الذي يتكلم بكلام الله وما يتكلم به يحصل حقيقة ، فتلك شهادة على أن الله أرسله ، أنظر
إرميا الأصحاح 28 العدد 9 النبي الذي تنبأ بالسلام فعند حصول كلمة النبي عرف ذلك النبي أن الرب قد أرسله حقا].

إعلم ضيفنا الكريم
أن رسولنا الكريم صلى الله عليه وسلم لم يتقول على الله شيئا ، بل ولم يزيد على القرآن أو ينقص من القرآن شيئا
فحفظه الله من شر أعداءه ومكرهم بل ومكنه منهم
كما وأخبر الله عز وجل نبينا صلى الله عليه وسلم بانتهاء أجله عندما أوحى إليه
(إِذَا جَاءَ نَصْرُ اللَّهِ وَالْفَتْحُ )
والنبي صلى الله عليه وسلم أخبر أصحابه بموته في خطبة الوداع عندما قال : ( إن الله خير عبدا بين الدنيا وبين ما عنده فاختار ذلك العبد ما عند الله )
فلو كان موته صلى الله عليه وسلم عقوبة له لما أخبره الله بانتهاء أجله وكذلك لعجل الله بموته
ولكنها الرسالة والنبوة رغم كفر الكافرين وحقد الحاقدين


فلا تلتفت إلى شبهات المسيحيين الزائفة والمردود عليها أيها الضيف الكريم
ويكفيك أن تدخل على هذا الرابط
شبهة ( ثم لقطعنا منه الوتين ) وأن الرسول حاشاه تقول على الله

تقبل تحياتي
وكل عام والإسلام في صعود وانتشار وأمة الإسلامية في عزة وعلو رغم القهر والحصار
وَلا تَهِنُوا وَلا تَحْزَنُوا وَأَنْتُمُ الأَعْلَوْنَ إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِينَ

بسم الله الرحمن الرحيم
و به نستعين

كان النبيُّ صلَّى اللهُ عليهِ وسلَّمَ يقول في مرضهِ الذي مات فيه : يا عائشةُ، ما أزال أجدُ ألمَ الطعامِ الذي أكلتُ بخيبرَ، فهذا أوانُ وجدتُ إنقطاعَ أبهرَي من ذلكِ السُمِّ ) .
الراوي: عائشة أم المؤمنين المحدث: البخاري - المصدر: صحيح البخاري - الصفحة أو الرقم: 4428 خلاصة حكم المحدث: [معلق]

فالحديث معلق و لم يصححه البخارى

وفى حديث أخر
عَنْ أَنَسٍ أَنَّ امْرَأَةً يَهُودِيَّةً أَتَتْ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ بِشَاةٍ مَسْمُومَةٍ ، فَأَكَلَ مِنْهَا ، فَجِيءَ بِهَا إِلَى رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَسَأَلَهَا عَنْ ذَلِكَ فَقَالَتْ : أَرَدْتُ لأَقْتُلَكَ ، قَالَ : مَا كَانَ اللَّهُ لِيُسَلِّطَكِ عَلَى ذَاكِ . رواه البخاري ( 2474 ) ومسلم ( 2190 ) .
______________________________
أما فى حالة ثبوت صحة الحديث فهو مِن الإعجاز مِن عدة و جوه مذكوره فى الروابط التى وضعها الأخ أسد الإسلام
و أيضاً
1 - إخباره صلى الله عليه و سلم بالغيب عن موته فى مرضه هذا سواء فى هذا الحديث أو غيره
2 - إكماله صلى الله عليه و سلم لتبليغ الرسالة معصوماً من الموت حتى يبلغها
3 - الأية تقول " و لو تقول علينا بعض الأقاويل " و بعض تعنى القليل فلماذا ينظره الله الى التبليغ الكلى للرسالة !؟ و يقول الرسول عن الله " اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتي ورضيت لكم الإسلام دينا"
4 - إذا كان الرسول مُدعى النبوة حاشاه فكيف يُصدقون الحُكم الذى فى هذه الرسالة التى يكذبونها و يكذبون إلهاها ؟ و هذا تناقض منهم إذ لو صَدق ما فى الرسالة صَدق مُبلغها
5 - معنى إقدام الرسول على الأكل من الشاة المسمومه أنه لم يشك فى وجود سم فيها فمن الطبيعى أن يتم الأكل ولكن الرسول توقف عن أكلها و لم يمت فى الحال فمَن أخبره و عصمه مِن الموت حتى أتم الرسالة !؟
6 - تحقق ما قالته المرأة الهودية أنه صلى الله عليه و سلم لو كان نبي فسيخبره الله و إن كان مدعي فسيموت و يرتاحون و بالفعل أخبره الله و عاش حتى أتم الرسالة
7 - الرسول فى مرض موته مهتم بالرسالة و التوصية الى أخر لحظه فى حياته فلو كان متقّول على الناس هل سيتقّول على نفسه حاشاه صلى الله عليه و سلم !؟

كنا عِندَ عائشةَ رضي الله عنها، فذكَرنا المُواظَبةَ على الصلاةِ والتعظيمِ لها، قالتْ : لما مَرِضَ رسولُ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم مرضَه الذي مات فيه، فحضَرَتِ الصلاةُ، فأُذِّنَ فقال : مُروا أبا بكرٍ فلْيُصَلِّ بالناسِ . فقيل له : إن أبا بكرٍ رجلٌ أَسِيفٌ، إذا قام في مَقامِك لم يَستَطِعْ أن يُصليَ بالناسِ، وأعاد فأعادوا له، فأعاد الثالثةَ فقال : إنكنَّ صَواحِبُ يوسُفَ، مُروا أبا بكرٍ فلْيُصَلِّ بالناسِ . فخرَج أبو بكرٍ فصلَّى، فوجَد النبيَّ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم من نفسِه خِفَّةً، فخرَج يُهادَى بين رجلين، كأني أنظُرُ رجلَيه تَخُطَّانِ من الوجَعِ، فأراد أبو بكرٍ أن يتأخَّرَ، فأومَأ إليه النبيُّ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم أنْ مكانَك، ثم أُتِيَ به حتى جلَس إلى جنبِه .
الراوي: عائشة أم المؤمنين المحدث: البخاري - المصدر: صحيح البخاري - الصفحة أو الرقم: 664 خلاصة حكم المحدث: [صحيح]

كشَف رسولُ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم السِّترَ . ورأسُه مَعصوبٌ في مَرَضِه الذي مات فيه . فقال اللهم ! هل بلَّغتُ ؟ ثلاثَ مراتٍ إنه لم يَبقَ من مُبَشِّراتِ النُّبُوَّةِ إلا الرُّؤيا . يَراها العبدُ الصالحُ أو تُرَى له ثم ذكَر بمِثلِ حديثِ سُفيانَ .
الراوي: عبدالله بن عباس المحدث: مسلم - المصدر: صحيح مسلم - الصفحة أو الرقم: 479 خلاصة حكم المحدث: صحيح

عن النبيِّ صلَّى اللهُ عليهِ وسلَّمَ قال في مرضهِ الذي مات فيه : لعن اللهُ اليهودَ والنصارى، اتخذوا قبورَ أنبيائهمْ مسجدًا . قالت : ولولا ذلك لأبرَزوا قبَرهُ، غير أني أخشى أن يُتخذَ مسجدًا .
الراوي: عائشة أم المؤمنين المحدث: البخاري - المصدر: صحيح البخاري - الصفحة أو الرقم: 1330 خلاصة حكم المحدث: [صحيح]

قوله تعالى ( والله يعصمك من الناس )
" العصمة " في الآية هي : العصمة من الفتنة ، ومن الضلال ، ومن القتل قبل تبليغ الرسالة ، وكل ذلك قد تحقق له صلى الله عليه وسلم ، وقد عصمه ربه تعالى من كل ذلك ، ولم يمت صلى الله عليه وسلم إلا بعد أن أبلغ رسالة ربه تعالى ، وقد قال تعالى : ( الْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَيْكُمْ نِعْمَتِي وَرَضِيتُ لَكُمُ الإسلام دِيناً ) المائدة/ من الآية 3 ، وقد ذكر بعض العلماء معنى لطيفاً ها هنا ، وهو أن الله تعالى أبى إلا أن يجمع لنبينا صلى الله عليه وسلم بين النبوة والشهادة .
وقد عصم الله تعالى نبيه صلى الله عليه وسلم من كفار قريش عندما أرادوا قتله في مكة ، وعصمه ربه من القتل في المدينة فيما حضره من غزوات ، بل وحتى محاولة اليهود قتله بالسم : فإن الله تعالى قد عصمه منها ، فأخبرته الشاة أنها مسمومة ، ومات الصحابي الذي كان معه ، وأكل منها – وهو بِشْر بْن الْبَرَاء بْن مَعْرُور - ولم يمت صلى الله عليه وسلم ، ولا يخالف هذا وجوده أثر ذلك السم ، واعتقاده أنه سيموت بسببه ، وما قاله صلى الله عليه وسلم ليس فيه أن السم هو سبب موته ، بل فيه أنه يشعر به ، وأنه قد يكون هذا هو الموافق لانتهاء أجله .
وبكل حال : فإن العصمة من القتل هي فيما كان قبل تبليغ رسالة ربه ، ولم يمت صلى الله عليه وسلم إلا وقد أبلغها على أكمل وجه ، وسياق الآية يدل على ذلك ، حيث أمره ربه تعالى بتبليغ الرسالة ، وأخبره أنه يعصمه من الناس .
ومما يدل على ذلك أيضاً : قوله صلى الله عليه وسلم لليهودية ( مَا كَانَ اللَّهُ لِيُسَلِّطَكِ عَلَى ذَاكِ ) بعد أن أخبرته أنها أرادت قتله ، وهو نص إما في عصمته من القتل بالسم حتى فارق الدنيا ، أو هو نص في ذلك قبل تبليغ الرسالة .
وخلاصة الكلام : أنه إما أن يُقال بأن النبي صلى الله عليه سلم عُصم من القتل بالسم – كما سيأتي في كلام ابن كثير والنووي وغيرهما - ، وقد أوحى الله بوجود السم فيها ، وهذا من عصمته له ، أو يقال : إن العصمة هي في أثناء التبليغ لرسالة الإسلام ، ولا ينافي ذلك وقوع القتل بعد التبليغ لها – كما سيأتي في كلام القرطبي وابن حجر والعثيمين - ، وأن الله تعالى جمع بذلك القتل لنبينا صلى الله عليه وسلم بين النبوة والشهادة ، وجعل ذلك تذكيراً لنا على الدوام بعداوة اليهود لنا ولديننا .
وهذه بعض أقوال علماء الأمة فيما ذكرناه ، وهو يوضح المقصود إن شاء الله .
1. قال ابن كثير – رحمه الله - :
ومِن عصمة الله عز وجل لرسوله صلى الله عليه وسلم : حفْظُه له من أهل مكة ، وصناديدها ، وحسَّادها ، ومُعَانديها ، ومترفيها ، مع شدة العداوة ، والبِغْضة ، ونصب المحاربة له ليلاً ، ونهاراً ، بما يخلقه الله تعالى من الأسباب العظيمة بقَدَره ، وحكمته العظيمة ، فصانه في ابتداء الرسالة بعمه أبي طالب ، إذ كان رئيساً مطاعاً كبيراً في قريش ، وخلق الله في قلبه محبة طبيعية لرسول الله صلى الله عليه وسلم ، لا شرعيَّة ، ولو كان أسلم لاجترأ عليه كفارها وكبارها ، ولكن لما كان بينه وبينهم قدر مشترك في الكفر ، هابوه ، واحترموه ، فلما مات أبو طالب نال منه المشركون أذى يسيراً ، ثم قيض الله عز وجل له الأنصار ، فبايعوه على الإسلام ، وعلى أن يتحول إلى دارهم - وهي المدينة - ، فلما صار إليها حَمَوه من الأحمر والأسود ، فكلما همَّ أحد من المشركين وأهل الكتاب بسوء : كاده الله ، ورد كيده عليه ، لما كاده اليهود بالسحر : حماه الله منهم ، وأنزل عليه سورتي المعوذتين دواء لذلك الداء ، ولما سم اليهود في ذراع تلك الشاة بخيبر : أعلمه الله به ، وحماه الله منه ؛ ولهذا أشباه كثيرة جدّاً ، يطول ذِكْرها .
" تفسير ابن كثير " ( 3 / 154 ) .
2. وقال النووي – في شرحه لحديث الشاة المسمومة - :
فيه بيان عصمته صلى الله عليه و سلم من الناس كلهم ، كما قال الله : ( والله يعصمك من الناس ) وهي معجزة لرسول الله صلى الله عليه وسلم في سلامته مِن السم المهلك لغيره ، وفي إعلام الله تعالى له بأنها مسمومة ، وكلام عضو منه له ، فقد جاء في غير مسلم أنه صلى الله عليه وسلم قال : ( إن الذراع تخبرني أنها مسمومة ) .
" شرح مسلم " ( 14 / ص 179 ) .
3. وقال ابن الجوزي – رحمه الله – :
قوله تعالى : ( والله يعصمك من الناس ) قال ابن قتيبة : أي : يمنعك منهم ، وعصمة الله : منعه للعبد من المعاصي ، ويقال : طعام لا يعصم ، أي : لا يمنع من الجوع .
فان قيل : فأين ضمان العصمة وقد شُجَّ جبينه ، وكسِرت رَباعيته ، وبولغ في أذاه ؟ : فعنه جوابان :
أحدهما : أنه عصمه من القتل ، والأسرِ ، وتلفِ الجملة ، فأمّا عوارض الأذى : فلا تمنع عصمة الجملة .
والثاني : أن هذه الآية نزلت بعدما جرى عليه ذلك ؛ لأن " المائدة " من أواخر ما نزل .
" زاد المسير " ( 2 / 397 ) .
4. وقال الشيخ عبد العزيز بن باز – رحمه الله - :
أما ما يصيب الرسل من أنواع البلاء : فإنه لم يُعصم منه عليه الصلاة والسلام , بل أصابه شيء من ذلك , فقد جُرح يوم أحد , وكُسرت البيضة على رأسه , ودخلت في وجنتيه بعض حلقات المغفر , وسقط في بعض الحفر التي كانت هناك , وقد ضيقوا عليه في مكة تضييقاً شديداً , فقد أصابه شيء مما أصاب من قبله من الرسل , ومما كتبه الله عليه , ورفع الله به درجاته , وأعلى به مقامه , وضاعف به حسناته , ولكن الله عصمه منهم فلم يستطيعوا قتله ، ولا منعه من تبليغ الرسالة , ولم يحولوا بينه وبين ما يجب عليه من البلاغ ، فقد بلغ الرسالة وأدى الأمانة صلى الله عليه وسلم .
" فتاوى الشيخ ابن باز " ( 8 / ص 150 ) .
5. وقال القرطبي - رحمه الله - :
ليس في الآية ما ينافي الحراسة ، كما أن إعلام الله نصر دينه وإظهاره ، ما يمنع الأمر بالقتال ، وإعداد العدد .
" المفهم لما أشكل من تلخيص كتاب مسلم " ( 6 / 280 ) .
6. وقال الحافظ ابن حجر رحمه الله - بعد أن ساق كلام القرطبي هذا - :
وعلى هذا فالمراد : العصمة من الفتنة ، والإِضلال ، أو إزهاق الروح ، والله أعلم .
" فتح الباري " ( 6 / 82 ) .
رابعاً:
من الشواهد العملية على عصمته صلى الله عليه وسلم من القتل قبل تبليغ الرسالة :
عَنْ جَابِرِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ قَالَ : غَزَوْنَا مَعَ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ غَزْوَةً قِبَلَ نَجْدٍ فَأَدْرَكَنَا رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فِي وَادٍ كَثِيرِ الْعِضَاهِ فَنَزَلَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ تَحْتَ شَجَرَةٍ فَعَلَّقَ سَيْفَهُ بِغُصْنٍ مِنْ أَغْصَانِهَا ، قَالَ : وَتَفَرَّقَ النَّاسُ فِي الْوَادِي يَسْتَظِلُّونَ بِالشَّجَرِ ، قَالَ : فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : إِنَّ رَجُلاً أَتَانِي وَأَنَا نَائِمٌ فَأَخَذَ السَّيْفَ فَاسْتَيْقَظْتُ وَهُوَ قَائِمٌ عَلَى رَأْسِي فَلَمْ أَشْعُرْ إِلا وَالسَّيْفُ صَلْتًا فِي يَدِهِ ، فَقَالَ لِي : مَنْ يَمْنَعُكَ مِنِّي ؟ قَالَ : قُلْتُ : اللَّهُ ، ثُمَّ قَالَ فِي الثَّانِيَةِ : مَنْ يَمْنَعُكَ مِنِّي ؟ قَالَ : قُلْتُ : اللَّهُ ، قَالَ : فَشَامَ السَّيْفَ فَهَا هُوَ ذَا جَالِسٌ ثُمَّ لَمْ يَعْرِضْ لَهُ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ . رواه البخاري ( 2753 ) ومسلم ( 843 ) .
وفي رواية : فقال : يا محمد من يمنعك مني ؟ فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : الله يمنعني منك ، ضع السيف ، فوضعه .
قال النووي:
ففيه بيان توكل النبي صلى الله عليه وسلم على الله ، وعصمة الله تعالى له من الناس ، كما قال الله تعالى ( والله يعصمك من الناس ) .
" شرح مسلم " ( 15 / 44 ) .
الإسلام سؤال وجواب
____________________________________________________________ __________
ووجدت هذا الكلام عن الحديث المذكور

لم يره البخاري موصولا وإنما ذكره معلقا خلافا لما يردده البعض ويجزم بصحته
يظنه موصولا ويُنكِر على من يسأل عن صحته !!
فقال البخاري
وَقَالَ يُونُسُ عَنْ الزُّهْرِيِّ قَالَ عُرْوَةُ قَالَتْ عَائِشَةُ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهَا كَانَ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَقُولُ فِي مَرَضِهِ الَّذِي مَاتَ فِيهِ يَا عَائِشَةُ مَا أَزَالُ أَجِدُ أَلَمَ الطَّعَامِ الَّذِي أَكَلْتُ بِخَيْبَرَ فَهَذَا أَوَانُ وَجَدْتُ انْقِطَاعَ أَبْهَرِي مِنْ ذَلِكَ السُّمِّ
قال الحافظ في الفتح
وَهَذَا قَدْ وَصَلَهُ الْبَزَّار وَالْحَاكِم وَالْإِسْمَاعِيلِيّ مِنْ طَرِيق عَنْبَسَةَ بْن خَالِد عَنْ يُونُس بِهَذَا الْإِسْنَاد . وَقَالَ الْبَزَّار : تَفَرَّدَ بِهِ عَنْبَسَةُ عَنْ يُونُس ، أَيْ بِوَصْلِهِ ، وَإِلَّا فَقَدْ رَوَاهُ مُوسَى بْن عُقْبَة فِي الْمَغَازِي عَنْ الزُّهْرِيّ لَكِنَّهُ أَرْسَلَهُ ، وَلَهُ شَاهِدَانِ مُرْسَلَانِ أَيْضًا أَخْرَجَهُمَا إِبْرَاهِيم الْحَرْبِيّ فِي " غَرَائِب الْحَدِيث " لَهُ أَحَدهمَا مِنْ طَرِيق يَزِيد بْن رُومَان وَالْآخَر مِنْ رِوَايَة أَبِي جَعْفَر الْبَاقِر ، وَلِلْحَاكِمِ مَوْصُول مِنْ حَدِيث أُمّ مُبَشِّر قَالَتْ : " قُلْت : يَا رَسُول اللَّه مَا تَتَّهِم بِنَفْسِك ؟ فَإِنِّي لَا أَتَّهِم بِابْنِي إِلَّا الطَّعَام الَّذِي أَكَلَ بِخَيْبَر ؛ وَكَانَ اِبْنهَا بِشْر بْن الْبَرَاء بْن مَعْرُور مَاتَ ، فَقَالَ : وَأَنَا لَا أَتَّهِم غَيْرهَا . وَهَذَا أَوَان اِنْقِطَاع أَبْهَرِي "
وَرَوَى اِبْن سَعْد عَنْ شَيْخه الْوَاقِدِيِّ بِأَسَانِيد مُتَعَدِّدَة فِي قِصَّة الشَّاة الَّتِي سُمَّتْ لَهُ بِخَيْبَر ، فَقَالَ فِي آخِر ذَلِكَ : " وَعَاشَ بَعْد ذَلِكَ ثَلَاث سِنِينَ حَتَّى كَانَ وَجَعه الَّذِي قُبِضَ فِيهِ . وَجَعَلَ يَقُول : مَا زِلْت أَجِد أَلَم الْأَكْلَة الَّتِي أَكَلْتهَا بِخَيْبَر عِدَادًا حَتَّى كَانَ هَذَا أَوَان اِنْقِطَاع أَبْهَرِي " عِرْق فِي الظَّهْر وَتُوُفِّيَ شَهِيدًا اِنْتَهَى
وَقَوْله : " عِرْق فِي الظَّهْر " مِنْ كَلَام الرَّاوِي ، وَكَذَا قَوْله : " وَتُوُفِّيَ شَهِيدًا "

وعمدة مَن يقول بهذا الرأي هو الحديث الذي أخرجه البخاري عن أم المؤمنين عائشة، وله شاهد مِمَّا يُروى عن أم مبشر، وشاهد مِمَّا يُروى عن أم سلمة. وإليك البيان:
= = = = = = = = = = = = = =
أولاً: حديث السيدة عائشة

((كان النبي صلى الله عليه وسلم يقول في مرضه الذي مات فيه: "يا عائشة، ما أزال أجد ألم الطعام الذي أكلتُ بخيبر، فهذا أوان وجدتُ انقطاع أبهري من ذلك السم")).

التخريــــج

- أخرجه البخاري (4165) تعليقاً، فقال: "وقال يونس، عن الزهري: قال عروة: قالت عائشة رضي الله عنها".
- وأخرجه الإسماعيلي (تغليق التعليق 2/431) عن محمد بن أحمد بن سعيد البزاز، والبزار (تغليق التعليق 2/432) عن أحمد بن منصور، والحاكم (المستدرك 4393) من طريق يوسف بن موسى المروزي، وابن حجر (تغليق التعليق 2/431) من طريق أبي بكر بن أبي داود.
أربعتهم (البزاز، وابن منصور، وابن موسى، وابن أبي داود): عن أحمد بن صالح، عن عنبسة بن خالد، عن يونس بن يزيد.
- وأخرجه موسى بن عقبة في المغازي (تغليق التعليق 2/432).

وكلاهما (يونس، وموسى): عن ابن شهاب الزهري. إلا أن يونس أسنده فقال: "عن ابن شهاب قال: قال عروة: كانت عائشة تقول: كان رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول"، وأرسله موسى فقال: "عن ابن شهاب قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم".

نقد الحديث

** رواية البخاري ليست على شرطه في الصحيح، بل هي من المعلَّقات. وقد أوردها البخاري استئناساً لا احتجاجاً. ويا ليت أنّ المشايخ حفظهم الله أشاروا إلى ذلك.
** وهذا الحديث معلول بأربع علل:

(1) تعارُض الوصل والإرسال: فقد رواه عن الزهري اثنان: يونس بن يزيد، وموسى بن عقبة. واختلفا: فوصل يونسُ السندَ، وأرسله موسى.

(2) تفرُّد عنبسة بن خالد: وهذا الراوي كما قال ابن حجر (تقريب التهذيب 1/432): "صدوق"، والبخاري لا يُخرج له منفرداً. قال ابن حجر (تهذيب التهذيب 277، 8/137): ((أخرج له البخاري مقروناً بغيره)). اهـ قال أحمد بن حنبل: ((ما لنا ولعنبسة! أي شيء خرج علينا من عنبسة! مَن روى عنه غير أحمد بن صالح؟)). اهـ وقال الساجي: ((رَوى عن يونس أحاديث انفرد بها عنه)). وهذا الحديث من جملتها، وقد حمَلَ البزّارُ وصْلَ الحديثِ على تفرُّد عنبسة.

(3) تدليس الزهري: وقد ذكره ابن أبي حاتم في كتاب المدلسين (60)، ووضعه ابن حجر (طبقات المدلسين 102) في المرتبة الثالثة من المدلسين، وهم الذين لا يُقبل حديثهم إلاّ إذا صرّحوا بالسماع. وهو هنا لم يصرّح، بل قال: "قال عروة".

(4) الانقطاع بين عروة وعائشة: فقد قال: "كانت عائشة تقول"، وعند البخاري: "قالت عائشة". وهذه الصيغة لا تدل على السماع، وقد نبّه الإمامُ أحمد إلى هذه العلة الدقيقة. فقد قيل له (الكفاية في علم الرواية 2/484): إن رجلاً قال: "عن عروة: قالت عائشة: يا رسول الله" و "عن عروة، عن عائشة" سواء. قال: ((كيف هذا سواء؟ ليس هذا بسواء)). هـ

وقال ابن رجب (شرح علل الترمذي 1/380): ((وأما رواية عروة "عن عائشة عن النبي"، وعروة "أن عائشة قالت للنبي"، فهذا هو القسم الثاني وهو الذي أنكر أحمد التسوية بينهما. والحفاظ كثيراً ما يذكرون مثل هذا ويعدونه اختلافاً في إرسال الحديث واتصاله، وهو موجود كثيراً في كلام أحمد وأبي زرعة وأبي حاتم والدارقطني، وغيرهم من الأئمة)). اهـ
على هذا الرابط
هل مات الرسول مسموما؟

و الله أعلم

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يا رب اهدنى

السلام عليكم

فالوتين هو و الابهر شيء واحد الا و هو عرق القلب Aorta

و شكرا

---

احببت ان اعلق على هذه النقطة , هذا القول خاطئ جدا فالوتين ليس نفس الابهر

و اما aorta فهو الوريد في العربي و في القلب شرايين و اوردة تخرج منه فكيف جزمت انهما وريدان و انهما نفس الوريد !!!! فالابهر معروف في المصطلح انه شريان

من شرح الاحاديث و التفاسير :

، فقال في آخر ذلك : وعاش بعد ذلك ثلاث سنين حتى كان وجعه الذي قبض فيه . وجعل يقول : ما زلت أجد ألم الأكلة التي أكلتها بخيبر عدادا حتى كان هذا أوان انقطاع أبهري عرق في الظهر وتوفي شهيدا انتهى وقوله : " عرق في الظهر " من كلام الراوي ، وكذا قوله : " وتوفي شهيدا " وقوله : " ما أزال أجد ألم الطعام " أي أحس الألم في جوفي بسبب الطعام ، وقال الداودي : المراد أنه نقص من لذة ذوقه ، وتعقبه ابن التين . وقوله : " أوان " بالفتح على الظرفية ، قال أهل اللغة : الأبهر عرق مستبطن بالظهر متصل بالقلب إذا انقطع مات صاحبه . وقال الخطابي : يقال إن القلب متصل به . [ ص:738 ] وقد تقدم شرح حال الشاة التي سمت بخيبر في غزوه خيبر مفصلا .


راجع فتح الباري في شرح صحيح البخاري كتاب المغازي , باب مرض النبي صلى الله عليه وسلم ووفاته

و على هذا يكون الابهر عرق في الظهر

و اما الوتين فهو نياط القلب و هو العرق الذي يتعلق القلب به و هو ليس في الظهر :

نجد في تفسير الطبري مثلا :

حدثني سليمان بن عبد الجبار ، قال : ثنا محمد بن الصلت ، قال : ثنا أبو كدينة ، عن عطاء ، عن سعيد بن جبير ، عن ابن عباس : ( لقطعنا منه الوتين) قال : نياط القلب .

حدثني ابن المثنى ، قال : ثنا محمد بن جعفر ، قال : ثنا شعبة ، عن عطاء ، عن سعيد بن جبير ، عن ابن عباس بمثله .

حدثنا ابن حميد ، قال : ثنا حكام ، عن عمرو ، عن عطاء ، عن سعيد بن جبير ، عن ابن عباس بمثله .

حدثني يعقوب ، قال : ثنا هشيم ، عن عطاء بن السائب ، عن سعيد بن جبير ، قال : قال ابن عباس ( الوتين ) : نياط القلب .

حدثنا ابن بشار ، قال : ثنا عبد الرحمن ، قال : ثنا سفيان ، عن عطاء بن السائب ، عن سعيد بن جبير بنحوه .

حدثنا ابن حميد ، قال : ثنا مهران ، قال : ثنا سفيان ، عن سعيد بن جبير بمثله .

و كذلك في تفسير بن كثير:

ثم لقطعنا منه الوتين ) قال ابن عباس : وهو نياط القلب ، وهو العرق الذي القلب معلق فيه . وكذا قال عكرمة وسعيد بن جبير والحكم وقتادةوالضحاك ومسلم البطين وأبو صخر حميد بن زياد .


و يؤيده كذلك معجم المعاني الجامع :

نَوط: ( اسم )
الجمع : أَنْوَاطٌ ، و نِيَاطٌ
النَّوْطُ : العِلاوة التي توضع بين العِدْلين يتعلقان بها
النَّوْطُ : كلُّ ما يتعلق بشيءٍ
النَّوْطُ : وِسامٌ يُمنح للشّخص لقاء تفوُّقه أو جدارته في مجالٍ مُعيَّن
النَّوْطُ : الجُلَّة الصغيرة فيها التَّمرُ ونحوُه
النَّوْطُ : عِرْقٌ غليظٌ ممتدٌّ من الرئتين عُلِّق به القلب
النَّوْطُ : العُصْعُص
مصدر ناطَ
( التشريح ) عِرقٌ غليظٌ ممتدَّ من الرِّئتين ومتّصل بالقلب ، فإذا قُطِعَ مات صاحبُه


و ايضا:

المعجم الوسيط :

النِّيَاطُ - نِيَاطُ :
النِّيَاطُ : ما يعلَّق به الشيء .
يقال : نِياطُ القَوْس ، ونِياطُ السَّيف .
و النِّيَاطُ عِرقٌ غليظٌ عُلِّق به القلبُ إِلى الرئتين


و في المعجم الغني :

نياط - نِيَاطٌ :
جمع : أَنْوِطَةٌ ، نُوطٌ . [ ن و ط ]. ( مصدر نَاطَ ). " نِيَاطُ القَلْبِ " : عِرْقٌ غَلِيظٌ مُتَّصِلٌ بِالقَلْبِ ، فَإِذَا قُطِعَ مَاتَ صَاحِبُهُ . " يُمَزِّقُ الأَسَىنِيَاطَ قَلْبِهِ ".

و من هذه التفاسير و المعاجم يتبين ان الوتين عرق متصل بالقلب من الرئتين و هو ما يعلق به القلب

و اما الابهر فهو عرق متصل بالقلب من الظهر

مع العلم ان كل العروق كما هو معروف متصلة في النهاية بالقلب بطريقة او باخرى كما يتضح هذا ممن يعرف الجهاز الدموي



و قد ذهب ابن الاثير الى غير هذا فذكر ان الوتين هو نياط القلب و لكنه في الظهر و اما الابهر فهو عرق متشعب في الصدر و هذا في تاج العروس من جواهر القاموس

فكل هذا يدل على ان العرقين مختلفين


هذا مع التاكيد على ما ذكروه باقي الاخوة بارك الله فيهم من كون اللفظ القطع مجرد مجاز و

كون رواية الابهر معلقة في البخاري

السلام عليكم
أولا : مش عارف اشكركم إزاى على هذا الاهتمام و الردود الرائعة على هذه الشبهة وأخص بالشكر الاستاذ / أسد الإسلام على وضعه بعض الروابط التى اشفت كثيرا من غليلى ، و يارب يجزيكم عنى خير الجزاء و يفقهكم اكثر فى الدين و يعلمكم التأويل .آمين
ثانيا : اسمحوا لى ان اصيغ الرد على هذه الشبهة بشكل اظنه جامع لكل ما قرأت و هو كالأتى

بسم الله

على افتراض صحة حديث عائشة ( يوجد خلاف لأنه من معلقات البخارى )
+ و على افتراض ان الوتين هو الابهر ( كتب اللغة تثبت غير ذلك )
فهذا يجعل موت النبى بالسم من معجزاته و ليس عقوبة له ، لماذا ؟؟؟؟؟؟ لأن

1) الله توعد من يكذب عليه بشيئين لابد من حدوثهما بالترتيب هما : العقاب الشديد السريع ثم الموت ( سورة الحاقة 40-47)
و هذا ما دلت عليه اللام فى " لأخَذْنَا مِنْهُ بِالْيَمِينِ " و الحرف " ثم " فى قوله تعالى ".... ثُمَّ لَقَطَعْنَا مِنْهُ الْوَتِينَ...."
فاللام للمعاجلة بالعقوبة .. ووجود حرف العطف ( ثم ) يقتضي الترتيب فلا يسبق أحدهما الآخر ولا يأتي الثاني حتى يأتي الأول.
والناظر يجد ان العقوبة الأولى و هى " العقاب الشديد السريع" لم تحدث حيث أن النبى صلى الله عليه و سلم بقى ثلاث سنوات تقريبا بعد حادثة السم فى قمة الانتصارات و انزل فيها كثير من الآيات الاخرى عليه .فكيف يكون هذا عقاب ؟ فلو مات النبى بالسم صلى الله عليه و سلم بسبب الكذب والتقوّل – بزعمهم – فكيف تحدث العقوبة الثانية بدون الاولى ؟ وبهذا تكون دعواهم باطلة مبطَلة
2) كيف لنبي كاذب يتنبأ بنبوءة صادقة لهذه الدرجة؟ كيف يعرف عقوبة من يكذب على الله و يموت نفس الموتة و يبلغ من حوله انه يموت من السم كعقاب .ألم يكن من المفترض أن يحذف او يكتم هذه الآيات لكي لا يفضح نفسه
3) الله عز وجل أخبر النبي صلى الله عليه وسلم بموته في قوله تعالى : {إِذَا جَاءَ نَصْرُ اللَّهِ وَالْفَتْحُ } وقد أخبر النبي الصحابة بموته في خطبة الوداع في قوله : «إِنَّ عَبْدًا خَيَّرَهُ اللَّهُ بَيْنَ أَنْ يُؤْتِيَهُ مِنْ زَهْرَةِ الدُّنْيَا مَا شَاءَ، وَبَيْنَ مَا عِنْدَهُ، فَاخْتَارَ مَا عِنْدَهُ» رواه البخارى
فلو كان الله يعاقبه أو يعاجله بالعقوبة ما أخبره بموته ولعاقبه بدون إنذار ولكنه أخبره بالموت وخيره بين البقاء وبين جوار الله ،وليس المعاقب مخيرا
4) رفضه صلى الله عليه و سلم وجود حراسة بعد نزول آية العصمة .( صحيح الترمذى ) فلو كان يكذب على الله فهل يخاطر بنفسه لهذه الدرجة ؟؟
5) آية العصمة (المائدة 67 ) تثبت ان الله تبارك و تعالى يعصمه من الناس حتى يبلغ الرسالة بدليل قوله صلى الله عليه و سلم لصاحبة الشاة المسمومة فى البخارى " ....ما كان الله ليسلطك على ......"
6) القتل يجوز عليه بدليل قوله تعالى " .....أَفَإِنْ مَاتَ أَوْ قُتِلَ انْقَلَبْتُمْ عَلَى أَعْقَابِكُمْ......" آل عمران 144

وبضم ما سبق بعضه الى بعض ، نستخلص أن الله تبارك و تعالى أبطل مفعول السم عن النبى صلى الله عليه و سلم حتى يبلغ رسالته و ظهر مفعول السم بعد إتمامه البلاغ ، ليكون فى هذا معجزة للنبى- لأنها خرق بها نواميس الطب - و تكون ايضا جمع له بين منزلتى النبوة و الشهادة .
و يبقى السؤال : كيف يتأخر مفعول السم ؟
و الرد : أن المعجزة يجب ان يكون فيها خرق للقوانين المعروفة لدى البشر .أضف الى ذلك بعض الشواهد الحياتية التى تجعل مما حدث ليس مستحيل
مثل : عرفات مات مسموما بعد مدة طويلة
و السم قد يؤثر على بعض أعضاء الجسم فيؤدي الخلل في ذلك العضو إلى الوفاة بعد مدة و هذا أمر مشاهد لا يحتاج الى تدليل فالدخان مثلا يؤثر على مدى سنوات طويلة جدا

أما إذا لم يصح حديث عائشة + الوتين ليس هو الابهر = فلا إشكال البتة
و الحمد لله الذى بنعمته تتم الصالحات

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته-قرات هذا الموضوع في عدة منتديات ومواقع كثيرة جدا .قليل جدا من يعارض ان يكون الرسول عليه السلام قد توفي مسموما وكثيرين يرددون ان الله قد انعم عليه الله بالشهادة مع النبوة و الاعجاز في احاديث الشاة المسمومة والكل يردد كالببغاوات نفس الكلام بنفس الطريقة.قطع ولصق وهكذا دون تمحيص او تدقىق .هل سيرتفع مكانة الرسول وثوابه فى الاخرة بالشهادة التي يزعمونها من يردد هذه الاكاذيب والتلفيقات ولى الاحاديث عن غير معانيها وتحميلها معانى ملفقة كاذبة تضر اكثر مما تفيد.والادهي هو محاولة الاستشهاد بالطب.السموم انواع والنسمم قد يكون حاد او مزمن .الحاد هو تناول كمية كبيرة او جرعة قاتلة تحدث على اثرها الوفاة سريعا جدا .اوبعد ايلم قليلة.......ايام.....ايام.....نتيجة فشل كلوي او كبدى حاد.النوع الثاني هو التسمم المزمن كما في حالات الامراض المهنية ...عمال المناجم ...العاملين بالمفاعلات الذرية او المواد المشعة وينتج من التعرض اومن تناول مادة سامة بجرعة ضئيلة جدا جدا يوميا على مدي شهور او سنوات.يؤدى بعدها للوفاة بسبب فشل كلوى او كبدى مزمن الخ.........اما الوفاة بعد ثلاث سنوات فلا مثيل له من قبل.كل ماقراته من تحليلات واراء باطلة لاتصح على الاطلاق .اما الاستشهاد بحادثة وفاة ىاسر عرفات مثلا فهذا حدث منذ سنوات قليلة بعد هذا التقدم الطبي العظيم وبعد اختراع السموم المركبة والمواد بطيئة التفاعل الي اخره...احبائى فى الله...انى ارى ان هذا ماهو الا افتراء على رسولنا الكريم عليه افضل السلام . لاىوجد سم يقتل بعد سنوات لم ولن يوجد الا لو كان قد تم وضعه فى كبسولة يتم زرعها داخل الجسم او تحت الجلد ووووووو وان يتم تفجير الكبسولة بجهاز تحكم او ان تكون هذه الكبسولة مصنوعة من مادة معينة تتحلل بفعل الزمن مثلا او بتاثير الانزيمات التى تفرزها خلايا الجسم . نحن المسلمون اضعفنا ديننا نحن الذين نحارب الاسلام الحنيف .....نحن الذين اساءنا للرسول الكريم....سامحني الله واياكم.

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سعيد محمد الصاوي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته-قرات هذا الموضوع في عدة منتديات ومواقع كثيرة جدا .قليل جدا من يعارض ان يكون الرسول عليه السلام قد توفي مسموما وكثيرين يرددون ان الله قد انعم عليه الله بالشهادة مع النبوة و الاعجاز في احاديث الشاة المسمومة والكل يردد كالببغاوات نفس الكلام بنفس الطريقة.قطع ولصق وهكذا دون تمحيص او تدقىق .هل سيرتفع مكانة الرسول وثوابه فى الاخرة بالشهادة التي يزعمونها من يردد هذه الاكاذيب والتلفيقات ولى الاحاديث عن غير معانيها وتحميلها معانى ملفقة كاذبة تضر اكثر مما تفيد.والادهي هو محاولة الاستشهاد بالطب.السموم انواع والنسمم قد يكون حاد او مزمن .الحاد هو تناول كمية كبيرة او جرعة قاتلة تحدث على اثرها الوفاة سريعا جدا .اوبعد ايلم قليلة.......ايام.....ايام.....نتيجة فشل كلوي او كبدى حاد.النوع الثاني هو التسمم المزمن كما في حالات الامراض المهنية ...عمال المناجم ...العاملين بالمفاعلات الذرية او المواد المشعة وينتج من التعرض اومن تناول مادة سامة بجرعة ضئيلة جدا جدا يوميا على مدي شهور او سنوات.يؤدى بعدها للوفاة بسبب فشل كلوى او كبدى مزمن الخ.........اما الوفاة بعد ثلاث سنوات فلا مثيل له من قبل.كل ماقراته من تحليلات واراء باطلة لاتصح على الاطلاق .اما الاستشهاد بحادثة وفاة ىاسر عرفات مثلا فهذا حدث منذ سنوات قليلة بعد هذا التقدم الطبي العظيم وبعد اختراع السموم المركبة والمواد بطيئة التفاعل الي اخره...احبائى فى الله...انى ارى ان هذا ماهو الا افتراء على رسولنا الكريم عليه افضل السلام . لاىوجد سم يقتل بعد سنوات لم ولن يوجد الا لو كان قد تم وضعه فى كبسولة يتم زرعها داخل الجسم او تحت الجلد ووووووو وان يتم تفجير الكبسولة بجهاز تحكم او ان تكون هذه الكبسولة مصنوعة من مادة معينة تتحلل بفعل الزمن مثلا او بتاثير الانزيمات التى تفرزها خلايا الجسم . نحن المسلمون اضعفنا ديننا نحن الذين نحارب الاسلام الحنيف .....نحن الذين اساءنا للرسول الكريم....سامحني الله واياكم.

---

لقد قتل بنواسرائيل زكريا ويحيى عليهما السلام
وهناك أية قرأنية تدل على استمرار قتل اليهود للأنبياء بعد المسيح وهى أية البقرة
وَلَقَدْ آَتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَقَفَّيْنَا مِنْ بَعْدِهِ بِالرُّسُلِ وَآَتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ أَفَكُلَّمَا جَاءَكُمْ رَسُولٌ بِمَا لَا تَهْوَى أَنْفُسُكُمُ اسْتَكْبَرْتُمْ فَفَرِيقًا كَذَّبْتُمْ وَفَرِيقًا تَقْتُلُونَ (87)
وظاهر الاية أن القتل فى المضارع وهناك أية اخرى بأنه من الممكن أن يموت محمد صلى الله عليه وسلم مقتولا وهى أية ال عمران
وَمَا مُحَمَّدٌ إِلَّا رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِنْ قَبْلِهِ الرُّسُلُ أَفَإِنْ مَاتَ أَوْ قُتِلَ انْقَلَبْتُمْ عَلَى أَعْقَابِكُمْ وَمَنْ يَنْقَلِبْ عَلَى عَقِبَيْهِ فَلَنْ يَضُرَّ اللَّهَ شَيْئًا وَسَيَجْزِي اللَّهُ الشَّاكِرِينَ (144)
فعصمة النبى مقترنة بعصمة دعوته