تعليقات الأمريكان علي فصل البلكيمي بسبب الكذب

تعليق الأجانب على موقع ياهو الإنجليزي للأخبار على خبر فصل البلكيمي من حزب النور بسبب الكذبة:


تعليق1:
Wow, imagine a system of government in which politicians are held acountable for their lies! What a concept! And some people think they are "backwards." If we did this in the USA, we would have no one in office....
"واو ، تخيل نظام حكومي فيه تُعلّق عضوية السياسيين بسبب الكذب! ياله من مفهوم! وبعض الناس يعتقدون أنهم (أي الإسلاميين) رجعيين.
لو طبقنا هذا عندنا في الولايات المتحدة فلن يتبقى أحد من السياسين في مكتبه"


تعليق2:
Egypt is new to democracy but they seem to be starting on the right foot. Catch a politician in a lie, kick him out of office. We should do that here.
"مصر جديدة على الديموقراطية لكن تبدو بدايتها صحيحة.
اضبط أحد السياسيين يكذب ، اطرده من مكتبه ... يجب أن نفعل هذا هنا"




تعليق3:
Wow. Fired for lying. Go figure. Wish we could do that to Congress.
"واو ، تم طرده لأنه كذب. أتمنى لو نستطيع فعل هذا في الكونجرس"


رابط الخبر بالتعليقات:
http://news.yahoo.com/blogs/envoy/eg...163009131.html

وجه أخر للموضوع ... الوجه الإيجابى فيما حدث

نظره إيجابيه ... لم يحصروا الأمر فى الشخص نفسه

قالوا جماعه محافظه جدا .. تطرد عضوا فيها كذب

والشخص بالنسبه لهم سياسى أولا ...

وعندهم كل شىء مباح فى السياسه وأول المباحات الكذب
ليس معنى كلامى أننى أوافق على مافعله عضو مجلس الشعب

كتبت موضوع عن مهزلة البلكيمي وحزب النور وتقييم تجربة الاحزاب السلفية - هذا اذا كان يمكن اصلا انشاء احزاب سلفية - وكنت اود استكماله ولكن تم اغلاق الموضوع حيث اتضح ان هذه الامور ليست من اهتمامات المنتدي ، عموما انا نقلت الموضوع الي مكان اخر بعنوان الفقه السياسي الاسلامي يمكنك متابعته هناك

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صلاح عبد المقصود

وجه أخر للموضوع ... الوجه الإيجابى
ليس معنى كلامى أننى أوافق على مافعله عضو مجلس الشعب

---

1- اذا اين الوجه الاول اذا كان هذا الوجه الاخر؟
2- اذا ما هو معني كلامك؟

الحمد لله
عقبال كل الكذابين فى كل مكان
وما زال الرجل يكذب ويكذب حتى كتب عند الله كذابا
اللهم اكفنا الكذب وشر الكذابين

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن حلبية

1- اذا اين الوجه الاول اذا كان هذا الوجه الاخر؟
2- اذا ما هو معني كلامك؟

---

أخى واستاذى الحبيب

الوجه الأول هو مافعلناه هنا فى الوطن

نحن المسلمين اختلفنا على تصرف الشخص نفسه
وغيرنا اتهم الجميع واراد ان يدعى أن الكل هكذا

الوجه الاخر ما فهمه الأجانب عندما عبر احدهم قائلا ( ياله من مفهوم)
المؤسسه التى تقوم على خلفيه اسلاميه فصلت العضو رغم انه يمارس سياسه من وجة نظرهم بسبب الكذب وتمنوا ان يفعلوا الشىء نقسه عندهم ألا ترى معى استاذى الكريم أن حزب النور ضرب لهم مثالا رائعا؟

أحسنت اخي العزيز صلاح عبد المقصود
ولكني ارجو من أخي العزيز بن حلبية ان يوضح لنا وحهة نظره في كيفية رد العدوان عن الدين في حالة عدم وجود كيانات سياسية فاعلة تتمكن من منع او تقليل هذا العدوان الذي سوف يكون في حالة غياب الاحزاب الاسلامية عدوان بالقانون ، فسوف تصدر حينئذ قوانين تمنع الحجاب ليس في المدارس والجامعات ولكن في الشارع ، وسوف لا نتمكن حتى من التربية في المساجد لآنه سوف تغلق بعد الصلاة وسوف يكون الدخول بالكروت الممغنطة كما حدث في تونس قبل الثورة لإرهاب المصلين ، وحتى لو تمكنت من تعليم الشباب شيئا ، سوف تجد سيف القانون يتربص بالفتاة التي تريد الحجاب في الشارع و بالشاب الذي يلزم السمت الاسلامي كما ستجد الاعلام الفاسد يتربص بهم في المنزل فيزيل ما زرعته انت من خير في مسجدك ، هذا بفرض أنه سوف يسمح بذلك أصلا . فهلا شرحت لنا اخي الحبيب وجهة نظرك ؟
وأذكرك أخي بأن وجود احزاب اسلامية ليس معناه ان الشيوخ قد دخلوا معترك السياسة بما فيه من مشاكل ، بل الشيوخ لازالوا يربون في المساجد ولكن تضاعف نشاطهم بعد الثورة وفي ظل الاحزاب الاسلامية أضعافا مضاعفة ولم يمنعهم وجود الاحزاب من التربية بل العكس هو الصحيح ، فقبل الثورة التي مهدت لوجود تلك الاحزاب كان الشيوخ مضيق عليهم تماما وكل شيء كان يلزمه إذن من الامن .
هذا ما اتصوره لو ترك الاسلاميون الساحة للعلمانيين واليساريين والليبراليين الذين ستكون فرحتهم عارمة لو حل الاسلاميين احزابهم . ناهيك عن مباركة مناصريهم في الغرب لهذا.
أما إن التحزب في الاسلام شيء بغيض فأقول نعم ، هذا في حال المجتمع المسلم الخالص
الذي يتفق أغلبه على التزام الاسلام في جميع شئون الحياة ، أما ان يكون نصف المجتمع يتبنى الفكر الغربي ويظن ان فيه التقدم والرقي ويعتقد ان احكام الاسلام لا تناسب العصر (ويقول انا مسلم) ، وينشأ الاحزاب التي تعمل على نشر فكره ، فلو لم تكن هناك وسيلة لمعارضته إلا تكوين هذه الاحزاب ، فالضرورات تبيح المحظورات كما تعلم ، والاسلاميون ليس لهم أداه في هذا العصر للدفاع عن دينهم إلا هذا . هذا ما أراه والله أعلم